Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-85755/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85755/2016
10 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.72


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27818/2018) конкурсного управляющего ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 по делу № А56-85755/2016/тр.72 (судья А.А. Чернышева), принятое


по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №23 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпек» (далее – ООО «Химпек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (ИНН 7839001329, ОГРН 1037863001780, г.Санкт-Петербург, пр.Московский, д.107, литера 3, офис О; далее – ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.12.2016 заявление было принято к производству.

Определением суда от 21.02.2017 в отношении ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Коновалова Елена Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017, стр. 54.

Решением суда от 29.06.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Елена Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 963 000 руб.

Определением суда от 19.09.2018 требование уполномоченного органа в размере 963 000 руб. штрафа признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с определением суда от 16.10.2018, ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части признания установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования уполномоченного органа в размере 291 500 руб. за отчетные периоды: апрель 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, ссылаясь на то, что штрафы за вышеуказанные периоды оплачены в добровольном порядке.

В отзыве уполномоченный орган не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченными органами являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Налоговый орган получил уведомление УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга о наличии у ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 963 000 руб. штраф.

Согласно уведомлению УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга, указанная задолженность возникла в результате нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц, а именно страхователем не представлена в установленный срок отчетность - Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды: апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года.

В обоснование заявления уполномоченный орган представил акт от 15.05.2017 № 202S 18170061015 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решение от 23.06.2017 №2O2S1917OO634140H привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование от 28.07.2017 № 202S01170619487 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на сумму 7000 руб. за апрель 2016 года; акт от 24.08.2017 №202S18170114374 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решение от 04.10.2017 №202S19170111458 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование от 08.11.2017 №202S01170673565 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на сумму 349 000 руб. за май 2016 года; акт от 24.08.2017 №202S 18170114375 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решение от 04.10.2017 №202S 19170111459 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование от 08.11.2017 №202S01170673567 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на сумму 318 000 руб. за июнь 2016 года; акт от 07.06.2017 №202S 19170078026 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 253 500 руб. за июль 2016 года; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 11 500 руб. за август 2016 года; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 19 500 руб. за сентябрь 2016 года; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 4 500 руб. за октябрь 2016 года; акт от 15.05.2017 №202S 18170061015 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решение от 23.06.2017 №2O2S1917OO634140H привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование от 28.07.2017 №202S01170619487 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на сумму 7000 руб. за апрель 2016 года; акт от 07.06.2017 №202S19170078026 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 253 500 руб. за июль 2016 года; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 11 500 руб. за август 2016 года; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе, на сумму 19 500 руб. за сентябрь 2016 года.

На основании платежных поручений №7273 от 06.06.2018 на сумму 31 000 руб., №7272 от 06.06.2018 на сумму 7 000 руб., №7271 от 06.06.2018 на сумму 253 500 руб. в добровольном порядке конкурсным управляющим оплачены штрафы по следующим периодам: апрель 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года.

Исходя из вышесказанного, требования в размере 291 500 руб. исполнены должником, в связи с чем заявление уполномоченного органа в указанной сумме не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание документы, подтверждающие оплату части задолженности, которые приложены к апелляционной жалобе, а так же отсутствие возражений уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта в этой части об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 по делу № А56-85755/2016/тр.72 в обжалуемой части отменить и в этой части принять новый судебный акт.

Отказать в признании требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в размере 291 500 руб. штрафа установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева