Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А29-11903/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11903/2016
17 апреля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Якшажилсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее - АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 14 061 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.05.2015 по 31.10.2015, а также 135 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2016 по 08.11.2016.

Определением суда от 16.11.2016 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.02.2017.

Также вышеуказанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Якшажилсервис» (далее - ООО «Якшажилсервис»).

Определением от 17.02.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2017.

Истцом и третьим лицом копии данного определения получены, что подтверждается уведомлением о вручении и реестром выдачи документов на руки.

Копия определения суда от 17.02.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то суд рассмотрел дело по существу.

Стороны и третье лицо в суд не явились.

К судебному заседанию истцом представлены дополнительные письменные пояснения по делу, в которых указывается, что управляющая компания в отношении спорного дома не избиралась.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором указано, что ООО «Якшажилсервис» не является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <...>.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела и дела № А29-3938/2016, суд признает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 по делу № А29-3938/2016, АО «Коми тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивало коммунальными услугами (тепловой энергией (отоплением), водоснабжением и водоотведением на общедомовые нужды) жилые помещения, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 18.

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование сельского поселения «Якша», что подтверждается актом приема-передачи жилых помещений из муниципальной собственности МР «Троицко-Печорский» в собственность сельского поселения «Якша» от 31.12.2008.

Истец в период с 01.05.2015 по 31.10.2015 оказывал услуги по предоставлению тепловой энергии, а также холодной воды на общедомовые нужды в вышеуказанное жилое помещение.

В материалы дела № А29-3938/2016 муниципальным образованием сельского поселения «Якша» был представлен договор найма жилого помещения № 01 от 01.05.2015, заключенный между администрацией сельского поселения «Якша» (наймодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (наниматель), по условиям которого наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение – квартиру, являющееся муниципальной собственностью, расположенное по адресу: пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 18, состоящее из двух комнат, общей площадью 34 кв. м для пользования в целях проживания работников предпринимателя.

В пункте 1.2 договора найма жилого помещения № 01 от 01.05.2015 сторонами установлен срок найма жилого помещения - с 01.05.2015 по 31.10.2015.

Согласно пункту 2.2 договора № 01 от 01.05.2015, наниматель обязался своевременно вносить платежи за коммунальные и прочие услуги на расчетные счета эксплуатирующих организаций, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению на общедомовые нужды, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, дом 29, квартира 18, составила 14 061 руб. 86 коп.

Поскольку, как установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 по делу № А29-3938/2016, в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора № 01 от 01.05.2015 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла у нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда - индивидуального предпринимателя ФИО2, то невыполнение указанным нанимателем жилого помещения обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе и после получения претензии истца от 21.09.2016 № 119/5541 (л.д. 7), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что управляющая организация в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, не была выбрана.

В расчете стоимости поставленных коммунальных ресурсов истцом использованы нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 02.12.2014 № 80/16, а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения на территории муниципального образования «Троицко-Печорский», установленные решением Совета муниципального района «Троицко-Печорский» от 16.07.2009 № 29/267.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 по делу № А29-3938/2016 установлен факт найма индивидуальным предпринимателем ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 18, в период с 01.05.2015 по 31.10.2015 на основании договора найма жилого помещения № 01 от 01.05.2015, а также обязанность указанного нанимателя жилого помещения оплачивать поставленные коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 14 061 руб. 86 коп., в том числе: по отоплению на сумму 14 042 руб. 66 коп. и по водоснабжению на общедомовые нужды на сумму 19 руб. 20 коп.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным путем (л.д. 8).

Объемы поставленной холодной воды на общедомовые нужды определены до 01.07.2015 по показаниям прибора учета (л.д. 9-10), а в период с июля по октябрь 2015 года расчетным путем.

Ответчик расчет объемов и стоимости коммунальных услуг, поставленных в вышеуказанное жилое помещение в спорный период, не оспорил, возражений по требованиям не заявил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы до рассмотрения дела по существу в суд не направлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (отопление и холодное водоснабжение на общедомовые нужды), поставленные в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 29, кв. 18, в период с 01.05.2015 по 31.10.2015, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 14 061 руб. 86 коп..

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, то истцом заявлено также требование о взыскании 135 руб. 93 коп. пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 14 061 руб. 86 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.10.2016 по 08.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.01.2016, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца, сумма пени за период с 11.10.2016 по 08.11.2016 составила 135 руб. 93 коп.

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, своего контррасчета не представил.

Вместе с тем, проверив расчет суммы неустойки, суд установил, что при начислении суммы пени истцом выбрана ставка рефинансирования, действовавшая в соответствующий период просрочки.

Однако, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Вышеуказанный подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 27 марта 2017 года в размере 9,75% годовых, то обоснованно начисленная сумма пени, по расчету суда, за период с 11.10.2016 по 08.11.2016 составит 132 руб. 53 коп. (14 061 руб. 86 коп. * 29 дней * 9,75% / 300).

С учетом изложенного, проверив расчет суммы пени, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы пени частично, в размере 132 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 999 руб. 52 коп., а в сумме 226 руб. 62 коп.  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 193 руб. 91 коп., из них: 14 061 руб. 86 коп. задолженности, 132 руб. 53 коп. пени и 1 999 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 226 руб. 62 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов