Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А64-2752/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2752/2019
26 декабря 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>),

о взыскании 53 985 руб. 18 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

третье лицо: Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, г. Тамбов,

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от ПАО «Квадра» – ФИО2, доверенность от 29.03.2019, ФИО3, по доверенности от 01.01.2019,

от ООО УК «Новый дом» – ФИО4, по доверенности от 12.03.2019,

от третьих лиц: - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате горячей воды за октябрь 2016 года в размере 53 985,18 руб.

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.06.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке ст. 132 АПК РФ заявил встречный иск, в котором просил суд взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» неосновательное обогащение в размере 123 106,342 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877,79 руб.

Определением суда от 24.10.2019 встречное исковое заявление ООО Управляющая компания «Новый дом» принято к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся материалам.

В заседании суда 11.12.2019 представители истца поддержали исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддерживает встречные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 11.12.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.12.2019 до 11 час. 35 мин.

18.12.2019 судебное заседание продолжено после перерыва.

Судом установлено, что представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва также не явился.

Представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции по спору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 18.12.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19.12.2019 до 10 час. 00 мин.

19.12.2019 судебное заседание продолжено после перерыва с учетом ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.

Представители истца поддержали исковые требования по ранее приведенным мотивам.

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) признала исковые требования в сумме 53 985,18 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 19.12.2019, подтверждается подписью представителя ООО Управляющая компания «Новый дом», а также аудиозаписью судебного заседания.

Представителем ответчика (истца по встречному иску) заявлено об уточнении встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно уточнению истец по встречному иску просит взыскать с филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» неосновательное обогащение в размере 110 376,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 19.12.2019 в размере 12 267,41 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Признание ответчиком первоначальных исковых требований и уточнение встречных исковых требований приняты судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация»осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016.

01.08.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (поставщик) и ООО УК «Новый дом» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 1130-ГВ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1. договора).

Датой начала поставки горячей воды является 01.08.2016 (п. 5. договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 8. договора).

Согласно п. 9. договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 16. договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2016 и до избрания по конкурсу управляющей компании. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 40., п. 41. договора).

По условиям договора точкой поставки горячей воды является многоквартирный дом № 2 А, корп. 2, по ул. Сабуровская в г. Тамбове.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны расторгли договор горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016 с 01.01.2017.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016 истец в октябре 2016 года осуществил поставку горячей воды ответчику на объект ответчика.

Ответчиком был оплачен начисленный за указанный период объем горячей воды.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по договору горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016, по результатам которой выявлена необходимость доначислений за октябрь 2016 года в связи с неполным начислением потребленного ресурса за спорный период.

Истцом были произведены доначисления платы за горячую воду, потребленную в октябре 2016 года, на оплату горячей воды за указанный период ответчику выставлен счет № 1130-ГВ от 19.11.2018 на суму 53 985,18 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной горячей воды надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную горячую воду в октябре 2016 года составила 53 985,18 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № НА-439/05315 от 26.11.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности в размере 53 985,18 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В связи с тем, что ООО УК «Новый дом» предъявленную к оплате стоимость горячей воды за октябрь 2016 года не оплатило, филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратился в арбитражный суд с настоящим иском о ее взыскании.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит первоначальное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Как установлено судом, доначисление объема потребления горячей воды за спорный период произведено истцом в отношении одной точки поставки – многоквартирный дом № 2 А, корп. 2 в г. Тамбове.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Исходя из п. 3. ст. 19 "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пп. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Многоквартирный дом, в отношении которого истцом осуществлялось горячее водоснабжение, оборудован узлом учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию с 24.10.2016 по 30.09.2017 согласно акту от 24.10.2016.

Однако расчет стоимости объема поставленной в октябре 2016 года в многоквартирный дом горячей воды первоначально был произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета за период с 01.10.2016 по 31.10.2016.

Принимая во внимание, что в спорном многоквартирном доме в период с 01.10.2016 по 23.10.2016 прибор учета не был введен в эксплуатацию, истцом произведен перерасчет объема потребления горячей воды по спорному объекту за период с 01.10.2016 по 23.10.2016, исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества потребителей (158), предусмотренного в договоре горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016 (Приложение № 1 к договору).

Стоимость потребленной горячей воды, объем которой доначислен расчетным способом за период с 01.10.2016 по 23.10.2016, составил 53 985,18 руб.

Расчет доначислений по спорному объекту проверен истцом и признан достоверным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016.

Таким образом, истец за спорный период недоначислил ответчику 53 985,18 руб. за потребленную в спорный период горячую воду.

Факт поставки горячей воды в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер начислений за период с 01.10.2016 по 23.10.2016 ответчиком документально не опровергнут.

Оплата поставленной горячей воды в сумме 53 985,18 руб. ответчиком не была произведена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме (на сумму 53 985,18 руб.), что отражено в протоколе судебного заседания от 19.12.2019 и подтверждается подписью представителя ООО УК «Новый дом» в указанном протоколе, а также аудиозаписью судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды за октябрь 2016 года в сумме 53 985,18 руб. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

ООО УК «Новый дом», не оспаривая факт потребления коммунального ресурса и его размер в заявленном ПАО «Квадра» периоде, указывая о наличии переплаты за период с 24.10.2016 по 31.12.2016 обратилось в суд со встречным иском о взыскании излишне оплаченных денежных средств в сумме 110 376,10 руб. (с учетом уточнения встречного искового требования).

Как следует из материалов дела, филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в рамках договора горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016 в период с октября по декабрь 2016 года осуществлял поставку на объект ООО УК «Новый дом» (многоквартирный жилой дом № 2А, корп. 2 по ул. Сабуровская в г. Тамбове) горячую воду, выставлял счета-фактуры на ее оплату.

Объем поставленного ресурса в период с 24.10.2016 по 31.12.2016 определен филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в спорном многоквартирном доме, стоимость - с использованием двухкомпонентного тарифа.

Не оспаривая сам факт оказания филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома, истцом по встречному иску оспаривается правомерность определения ПАО «Квадра» объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в спорный многоквартирный дом.

Наличие разногласий между сторонами в отношении порядка определения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, явилось основанием для обращения ООО УК «Новый дом» в Арбитражный суд Тамбовской области со встречным иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит встречное исковое заявление (с учетом уточнения) обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий;

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

Если же использовать механизм распределения объема тепловой энергии, используемой на цели горячего водоснабжения, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в горячей воде, то будет складываться ситуация, при которой собственники помещений, несанкционированно подключившиеся к внутриквартирной системе горячего водоснабжения и тем самым потребившие больший объем тепловой энергии, будут оплачивать тепловую энергию в составе платы за горячее водоснабжение в меньшем размере, чем собственники помещений, в которых отсутствуют дополнительные теплопотребляющие устройства.

Применение при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению показаний приборов учета тепловой энергии, использованной на цели горячего водоснабжения, в определенных ситуациях привело бы к резкому увеличению платы отдельным потребителям в зависимости от интенсивности потребления в тех или иных помещениях многоквартирного дома, а также наличия или отсутствия факта потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2017 по делу № 306-ЭС17-15822, А49-3824/2016, Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2018 № 306-ЭС17-15156 по делу № А72-4096/2016, Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562 по делу № А40-2475/2017), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неверным расчет филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Судом установлено, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не был утвержден.

Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области в настоящее время принят приказ от 22.12.2017 № 03/247 об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вступивший в силу только с 01.07.2018. Указанным приказом утверждены нормативы расходы тепловой энергии от 0,055 Гкал на 1 куб.м. до 0,065 Гкал на 1 куб.м. в зависимости от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Пунктом 2 Постановления № 129 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1670) на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020. В то же время порядок расчета платы за горячее водоснабжение в период до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению предусмотрен не был.

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления № 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до указанной даты ранее установленных нормативов.

Согласно приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 267-т от 22.12.2015 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова, на 2016г.» установлены тарифы на горячую воду для потребителей города Тамбова.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 5, частями 5 и 9 статьи 32 и частью 6 статьи 39 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», приказом Минстроя России от 04.04.2014 № 162/пр2 при расчете тарифов на горячую воду (компонент «тепловая энергия») учитывается показатель энергетической эффективности – удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды (Гкал/куб.м.). Плановое значение показателя энергетической эффективности указывается в приказах об установлении тарифов.

Так, в подпункте 1.3. таблицы 2 приложения № 2 к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 267-т от 22.12.2015 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова, на 2016г.» (в ред. Приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.12.2015 № 298-т) указан показатель энергетической эффективности для системы горячего водоснабжения ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в г. Тамбова – 0,055 Гкал/м3.

Правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,055 Гкал/куб. м., которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2018 № 301-ЭС18-326, и подтверждается складывающейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018 № Ф01-907/2018 по делу № А82-2161/2017, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2018 № Ф01-1157/2018 по делу № А82-4907/2017).

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.

Как было указано выше, норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказом от 22.12.2017 № 03/247, который вступил в силу только с 01.07.2018.

Названный нормативный акт не имеет обратной силы, в связи с чем отсутствуют основания для его применения к правам и обязанностям сторон, связанным с расчетами по договору горячего водоснабжения горячего водоснабжения № 1130-ГВ от 01.08.2016, возникшим до вступления нормативного акта в силу. Этот вывод согласуется с положениями пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании вышеизложенного, суд признает необоснованным расчет филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» стоимости поставленного ресурса в период с 24.10.2016 по 31.12.2016 с использованием значений тепловой энергии, зафиксированных общедомовым прибором учета.

В данном случае расчет потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение должен осуществляться с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,055 Гкал/куб. м., которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды, как на это обоснованно указывает истец по встречному исковому заявлению.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма переплаты за горячее водоснабжение за период с 24.10.2016 по 31.12.2016 составила 110 376,10 руб. (с учетом уточнений).

Судом проверен расчет ООО УК «Новый дом» и признан арифметически верным и правильным, расчет истца по встречному иску отображает фактическое количество и стоимость потребленной в спорный период горячей воды.

Представители филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в судебном заседании, состоявшемся 19.12.2019, подтвердили правильность расчета суммы переплаты за спорный период, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью представителя ПАО «Квадра» в указанном протоколе, а также аудиозаписью судебного заседания.

Поскольку денежные средства получены филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в отсутствие должного правового основания, они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 110 376,10 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Также истцом по встречному иску заявлено требование о применении к ответчику такой меры ответственности как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 19.12.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт необоснованного удержания денежных средств требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по встречному иску за период с 15.02.2017 по 19.12.2019, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за указанный период составил 12 267,41 руб.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Представленный истцом по встречному иску в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 19.12.2019 на сумму 12 267,41 руб., а также за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету исков суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 511,30 руб.

Судебные расходы в размере 647,70 рублей в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований подлежат взысканию с ООО УК «Новый дом» в пользу ПАО «Квадра».

При уменьшении суммы иска излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Поскольку встречные исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО УК «Новый дом» в сумме 791 руб. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам (с учетом общей суммы взысканного основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины) с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» следует взыскать задолженность в размере 72 689,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 56 390,92 рублей, начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 53 985,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,70 рублей.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 110 376,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 267,41 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета первоначальных исковых требований и встречных исковых требований взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 72 689,63 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 56 390,92 рублей, начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 791 рубль. Выдать справку.

Возвратить ПАО «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 511,30 рублей. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова