Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-199166/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 199166/21-67-1573
г. Москва
22 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, Москва город, Мира проспект, дом 9, строение 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИННОТЕХ" (109004, Россия, Москва г., муниципальный округ Таганский вн.тер.г., Николоямский пер., д. 4-6, стр. 3, помещ. ii, ком./оф. 6/1А, ОГРН: 1135032009980, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: 5032271411)

о взыскании 99 985,15 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ИННОТЕХ" о взыскании 99 985,15 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 ноября 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее -Заказчик, Истец) и ООО "ИННОТЕХ" (далее - Генподрядчик. Ответчик) был заключены договоры: № ПКР-002616-18; № ПКР-002604-18: № ПКР-002618-18; № ПКР-002612-18, на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Договор) по адресу г. Москва, ЮВАО: Капотня 5-й квартал 3; Капотня 5-й квартал 1с.1; Капотня 5-й квартал 1. с.2; Капотня 5-й квартал 2 (далее - Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с Договором Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с п. 6.1. Договора Генподрядчик обязан предоставлять Заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 6.1.10. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6, настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке документации, в сроки определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то. что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.4 в случае задержки Генподрядчиком срока начала и (или) завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0.1 % от стоимости работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, не может быть признан судом верным по следующим основаниям.

Истцом не учитываются следующие существенные обстоятельства

В соответствии с заявлениями заместителя начальника Управления РПР ФКР г.Москвы К.В.Агафонова на имя руководителя ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза" А.И.Яковлевой исх. № ФКР-ПСД-1685/9 от 19.04.2019 (ФКР Москвы), вх. № МГЭ-77-2232/19-(0)-1 от 22.04.2019 (Мосгосэкспертиза, Приложение № 2) и № ФКР-ПСД-1867/9 от 30.04.2019 (ФКР Москвы) и вх. № МГЭ-77-2429/19-(0)-1 от 30.04.2019 (Мосгосэкспертиза, Приложение № 3) были продлены сроки проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на 10 рабочих дней согласно адресного перечня, включая: г.Москва, ЮВАО, Капотня, 5-й квартал, 2; Капотня, 5-й квартал, 3.

Согласно части 1 и 2 статьи 328 ГК РФ

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Сроки выполнения работ по разработке проектной документации определяются соответствующими разделами календарного плана выполнения работ по договору, в том числе и время прохождения экспертизы по договору. Без прохождения государственной экспертизы проектных материалов они не могут быть сданы Заказчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменение сроков проведения экспертизы против сроков указанных в календарном плане произошло не по вине ответчика

Таким образом, сроки окончания работ по адресам изменились на:

Капотня, 5-й квартал, 2-21.05.2019 г.;

Капотня, 5-й квартал, 3 -21.05.2019 г.

Именно с указанного срока возможно начисление суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по разработке проектной документации.

Кроме того согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного суда РФ от 15 октября 2019 года по делу № 305-ЭС19-12786

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре

подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки - от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования.

В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах").

Заказчик организовал приёмку выполненных работ по разработке проектной документации 03.06.2019 года и 19.06.2019 года.

Причина, по которой Заказчик задержал приемку выполненных работ (подписание соответствующего акта) по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Генподрядчику неизвестна.

В соответствии с Актами приемки выполненных работ по разработке проектной документации работы были выполнены полностью в сроки фактического выполнения работ по адресам:

Капотня, 5-й квартал, 3 - 27.05.2019 г. (Акт от 19.06.2019 г.);

Капотня, 5-й квартал, 1, с.1 -23.04.2019 г. (Акт от 03.06.2019 г.);

Капотня, 5-й квартал, 1, с.2 - 23.04.2019 г. (Акт от 03.06.2019 г.);

Капотня, 5-й квартал, 2 - 27.05.2019 г. (Акт от 19.06.2019 г.);


Исходя из вышеизложенного просрочки составляют:

Капотня, 5-й квартал, 3-6 дней;

Капотня, 5-й квартал, 1, с.1 - 0 дней (выполнены досрочно);

Капотня, 5-й квартал, 1, с.2 - 0 дней (выполнены досрочно);

Капотня, 5-й квартал, 2-6 дней; Сумма неустойки:

Капотня, 5-й квартал, 3 - 6 х 583.382,80 х 0,1% = 3.500,29 рублей;

Капотня, 5-й квартал, 1, с.1 - 0 рублей;

Капотня, 5-й квартал, 1, с.2 -0 рублей;

Капотня, 5-й квартал, 2 - 6 х 594.869,10 х 0,1% = 3.569,21 рубля;


На основании изложенного, суд принимает контррасчет неустойки представленный ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7.069,50 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИННОТЕХ" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы неустойку по договорам №ПКР-002616-18, №ПКР-002604-18, №ПКР-002618-18, №ПКР-002612-18 в размере 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) руб. 50 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 282 (двести восемьдесят два) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г. Джиоев