Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А03-7468/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7468/2022
г. Барнаул
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 249 687 руб. 53 коп., без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Немецкого национального района Алтайского края о взыскании 10 390 579 руб. 53 коп., из них:

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 27.01.2021 № 188/21-ДО в размере 1 638 016,26 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625 руб., пени за период с 29.04.2021 по 20.05.2022 в размере 170 391,26 руб.;

- задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 15.02.2021 № 149/21-ДО в размере 1 630 091,09 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625 руб., пени за период с 17.05.2021 по 20.05.2022 в размере 162 466,09 руб.;

- задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.02.2021 № 148/21-ДО в размере 1 467 625 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625,00 руб., пени за период с 21.05.2021 по 20.05.2022 в размере 160 704,94 руб.;

-задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 01.03.2021 № 189/21-ДО в размере 1 622 606,20 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625 руб., пени за период с 03.06.2021 по 20.05.2022 в размере 154 981,20 руб.;

- задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 12.03.2021 № 191/21-ДО в размере 1 617 763,04 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625 руб., пени за период с 14.06.2021 по 20.05.2022 в размере 150 138,04 руб.;

- задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 22.03.2021 № 192/21-ДО в размере 1 613 360,16 руб., из них: задолженность в размере 1 467 625,00 руб., пени за период с 24.06.2021 по 20.05.2022 в размере 145 735,16 руб.;

- задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.04.2021 № 223/21-ДО в размере 640 412,85 руб., из них: задолженность в размере 587 050.00 руб., пени за период с 21.07.2021 по 20.05.2022 в размере 53 362,85 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании:

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 27.01.2021 № 188/21-ДО в размере 1 616 001 руб. 89 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 148 376 руб. 89 коп. пени за период с 29.04.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 15.02.2021 № 149/21-ДО в размере 1 608 076 руб. 71 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 140 451 руб. 71 коп. пени. за период с 17.05.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.02.2021 № 148/21-ДО в размере 1 606 315 руб. 56 коп., из которых: 1 467 625 долга и 138 690,56 руб. пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 01.03.2021 № 189/21-ДО в размере 1 600 591 руб. 83 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 132 966 руб. 83 коп. пени за период с 03.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 12.03.2021 № 191/21-ДО в размере 1 595 748 руб. 66 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 128 123 руб. 66 коп. пени за период с 14.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 22.03.2021 № 192/21-ДО в размере 1 591 34 руб. 79 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 123 720 руб. 79 коп. пени за период с 24.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.04.2021 № 223/21-ДО в размере 631 607 руб. 10 коп., из которых: 587 050 руб. долга и 44 557 руб. 10 коп. пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрение дела назначено на 14.07.2022 для представления ответчиком позиции по делу.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и Администрацией Немецкого национального района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 188/21-ДО от 27.01.2021, 149/21-ДО от 15.02.2021, 148/21-ДО от 19.02.2021, 189/21-ДО от 01.03.2021, 191/21-ДО от 12.03.2021, 192/21-ДО от 22.03.2021, 223/21-ДО от 19.04.2021, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы, а получатель обязался обеспечить получение угля у поставщика и оплатить его.

В соответствии с распоряжениями на отгрузку №№ 29-2/П/717 от 26.01.2021, 29-02/П/1609 от 15.02.2021, 29-02/П/1827 от 19.02.2021, 29-02/П/2021 от 25.02.2021, 29-02/П/2626 от 11.03.2021, 29-02/П/3014 от 22.03.2021, 29-02/П/4349 от 19.04.2021 и по актам о приеме-передаче каменного угля №№ 43 от 27.01.2021, 23 от 15.02.2021, 25 от 19.02.2021, 44 от 01.03.2021, 46 от 12.03.2021, 47 от 22.03.2021, 59 от 19.04.2021 ответчик получил каменный уголь марки ДР на общую сумму 9 392 800 руб.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.

В связи с неисполнением обязательств по оплате угля истец 28.07.2021 направил ответчику претензию № 29-01/П/8325 от 28.07.2021 года с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 856 887 руб. 53 коп. за общий период с 29.04.2021 по 31.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №№ 188/21-ДО от 27.01.2021, 149/21-ДО от 15.02.2021, 148/21-ДО от 19.02.2021, 189/21-ДО от 01.03.2021, 191/21-ДО от 12.03.2021, 192/21-ДО от 22.03.2021, 223/21-ДО от 19.04.2021.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь, установленный вышеуказанными договорами, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 856 887 руб. 53 коп. суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 249 687 руб. 53 коп., из них:

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 27.01.2021 № 188/21-ДО в размере 1 616 001 руб. 89 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 148 376 руб. 89 коп. пени за период с 29.04.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 15.02.2021 № 149/21-ДО в размере 1 608 076 руб. 71 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 140 451 руб. 71 коп. пени. за период с 17.05.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.02.2021 № 148/21-ДО в размере 1 606 315 руб. 56 коп., из которых: 1 467 625 долга и 138 690,56 руб. пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022,

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 01.03.2021 № 189/21-ДО в размере 1 600 591 руб. 83 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 132 966 руб. 83 коп. пени за период с 03.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 12.03.2021 № 191/21-ДО в размере 1 595 748 руб. 66 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 128 123 руб. 66 коп. пени за период с 14.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 22.03.2021 № 192/21-ДО в размере 1 591 34 руб. 79 коп., из которых: 1 467 625 руб. долга и 128 123 руб. 66 коп. пени за период с 24.06.2021 по 31.03.2022;

задолженность за поставленный уголь из резервного запаса по договору от 19.04.2021 № 223/21-ДО в размере 631 607 руб. 10 коп., из которых: 587 050 руб. долга и 44 557 руб. 10 коп. пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова