Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № А27-25993/2020

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-25993/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 (судья ФИО3) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу № А27-25993/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-МоллИнвест» (654080, Кемеровская область, <...> (Центральный район), дом 55, офис 3408, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Сити-Молл Инвест», должник).

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – банк) - ФИО4 по доверенности от 26.09.2023

Суд установил:

ФИО2, являющийся единственным участником должника, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суды неверно применили положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не применили положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве; судами не учтено, что размер денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника по состоянию на 15.12.2023 составлял 781 422 048,37 руб., что значительно больше размера неудовлетворенных требований кредиторов по основному долгу (542 439 491 руб.); конкурсный управляющий не представил ясных и убедительных пояснений о причинах не распределения денежных средств, с учетом направленного ему запроса, а также определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2024, которым признаны отсутствующими основания для не распределения конкурсным управляющим ФИО5 денежных средств, находящихся на основном счете должника; у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности, учитывая погашение основного долга; прекращение дела о банкротстве позволит восстановить платежеспособность должника; банк не преследует цель получить удовлетворение своих требований за счет пропорционального распределения денежных средств между кредиторами должника, как это предусмотрено Законом о банкротстве, а исключительно желает получить в собственность основной актив должника (ТЦ).

Отзыв (пояснение) на кассационную жалобу, представленный банком, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель банка просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2020 принято заявление банка о признании должника банкротом, определением того же суда от 24.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 30.08.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов по основному долгу в общем размере 1 024 166 271 руб., по неустойке – 3 882 932 616 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФИО2 указал, что требования кредиторов погашены на сумму 482 888 390 руб., на счете должника находятся нераспределенные средства в размере 526 543 632, 09 руб.

По мнению ФИО2, достаточность денежных средств должника для погашения задолженности по основному долгу свидетельствует об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий в обоснование возражений на заявление ФИО2 указал, что распределение денежных средств по счету не производится ввиду наличия разногласий между ним и конкурсным кредитором акционерным обществом «Альфа Банк» относительно отражения в декларации по налогу на прибыль за десять месяцев 2023 года прибыли от реализации дебиторской задолженности. Не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве при наличии в реестре требований кредиторов требований по штрафным санкциям в размере 3 882 932 616 руб., для погашения которых в конкурсной массе недостаточно денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения на дату рассмотрения заявления включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В рассматриваемом случае требования кредиторов, включенные в реестр, полностью (включая требования по штрафам) не оплачены; денежных средств, имеющихся в конкурсной массе, недостаточно для их погашения.

Мнение ФИО2 об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, в связи с наличием в конкурсной массе денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов по основному долгу, основано на ошибочном понимании положений названного Закона.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворения заявления ФИО2

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие кассатора с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А27-25993/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи В.А. Зюков

ФИО1