Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А57-12534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12534/2019
18 июля 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к жилищно-строительному кооперативу - 58 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу - 58 о взыскании задолженности по договору № 34 от 01.03.2014 за период с июня 2017 по май 2018 в сумме 155 565 рублей 62 копейки, неустойки за период с 16.07.2017 по 22.04.2019 в сумме 73 074 рубля 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик указывает на неверный расчет истцом суммы неустойки, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 12.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2019.

Ответчиком представлено в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготавливается судом в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО «Лифт-Сервис» (подрядчик) и ЖСК-58 (заказчик) заключен договор № 34 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, согласно условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленном договором объеме работ и услуг по обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении к договору, а заказчик обязуется осуществлять приемку работ и услуг подрядчика и их оплату в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 6.1 договора договорная цена услуг указана в Приложении № 1 и № 3 к договору. Односторонне изменение цены договора допускается подрядчиком на основании данных о себестоимости на материалы, рабочую силу, транспорт, а так же в случае изменения стоимости работ по оценке лифтов в форме периодического технического освидетельствования, проводимых органом по сертификации, изменения стоимости страхового полиса, других расходов и коэффициентов удорожания Госкомстата.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за техническое обслуживание лифта осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 34 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.03.2014 истцом представлены акты технической готовности и приемки лифтов после месячного цикла ремонта за период с июня 2017 по май 2018.

Представленные истцом акты на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями ЖСК– 58.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору № 34 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.03.2014 в части оплаты оказанных услуг за период с июня 2017 по май 2018 в сумме 155 565 рублей 62 копейки не исполнены. Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 16.07.2017 по 22.04.2019 в сумме 73 074 рубля 73 копейки.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2.18 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Представленный ответчиком расчет неустойки не подлежит применению, так противоречит условиям заключенного сторонами договора № 34 от 01.03.2014.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива - 58 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по договору № 34 от 01.03.2014 за период с июня 2017 по май 2018 в сумме 155 565 рублей 62 копейки, неустойку за период с 16.07.2017 по 22.04.2019 в сумме 73 074 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 573 рубля.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Поляков