Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А65-23892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-23892/2017

Дата принятия решения в полном объеме 16 ноября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика», г. Казань (ИНН 1655107892, ОГРН 1061655034385) о признании общества с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН 1660156655, ОГРН 1111690058468) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 03.04.2017г.,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.07.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) (банкротом) (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 года возбуждено дело о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела о признании должника банкротом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела о признании должника банкротом в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 03.08.2011г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 422701, Республика Татарстан, <...>.

В соответствии с п.3 ст.6, п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель представил суду копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22868/2014 от 26.11.2014г., в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД МАРК" г.Казань (ОГРН 1111690058468, ИНН 1660156655) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЗЭЛЬ 24" г.Казань (ОГРН 1081690067744, ИНН 1661022358) взысканы 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей неустойки, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу, государственная пошлина в размере 48 350 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 17.05.2016г. по делу №А65-22868/2014 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2014 года по делу А65-22868/2014, замена взыскателя (истца) – общества с ограниченной ответственностью "БАЗЭЛЬ 24" г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ФИО2.

Определением Арбитражного суда РТ от 04.08.2016г. по делу №А65-22868/2014 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2014 года по делу А65-22868/2014, замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебных актов в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно заявлению и пояснениям представителя заявителя в судебном заседании должник деятельность не осуществляет, отсутствует имущество должника, согласно акту судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП УФССП Росси по РТ от 15.06.2017г. невозможно установить местонахождение должника (ООО «Татсоюзстрой»), его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранения в кредитных организациям.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика», арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) должник находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ.

На основании п.1 ст.227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Также у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25 декабря 2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что заявитель выразил согласие на финансирование процедур банкротства должника в размере 190 000 руб., из которых 180 000 руб. на расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и 10 000 руб. на почтовые расходы, расходы на опубликование информации о должнике в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, газете «Коммерсантъ»..

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, члена Союза арбитражных управляющих «Аванград» номер в реестре 6236. Саморегулируемой организацией представлены доказательства соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего ФИО3.

В соответствии с п.2 ст.228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2017г. руководителем должника является ФИО4, соответственно, на нее возлагается обязанность по передаче имущества и документации конкурсному управляющему.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 223, ст. 110, 112, 167 – 170, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Аванград», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 03.04.2018г. на 10.00 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал судебного заседания 3.09 (3 этаж).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 150 000 руб. неустойки, 48 350 руб. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татсоюзстрой», РТ, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-Аналитика», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.Н. Ахмедзянова