Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А57-21079/2023

1032/2023-330767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21079/2023
город Саратов
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПроектИнжиниринг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0160300000322000035 от 20.06.2022 г в размере 2 630 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 150 руб.,

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов» Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, ФИО3 по доверенности от 11.09.2023, от ответчика - ФИО4, по доверенности от 17.01.2023,

от Комитета по финансам АМО «Город Саратов» - ФИО5, по доверенности от 27.12.2022,

от администрации муниципального образования «Город Саратов» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПроектИнжиниринг» с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.06.2022 № 0160300000322000035 в размере 2 630 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 150 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - Комитета по финансам АМО «Город Саратов» поддержал позицию ответчика.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Комитетом ЖКХ Администрации МО «Город Саратов» (Заказчик) и ООО «ВолгаПроектИнжиниринг» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0160300000322000035 от 20.06.2022 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту «Реконструкция участка системы водоснабжения с. Шевыревка», указанные в Задании (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1 Контракта срок выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание - не позднее 15.12.2022.

Цена контракта является твердой и составляет 2 630 000 руб. (п. 3.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.5 Контракта оплата производится Заказчиком по факту выполненных Подрядчиком работ в полном объеме с требуемым качеством в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ.

С момента заключения контракта Подрядчик приступил к выполнению работ.

До 15.12.2022 подрядчик выполнил весь объем работ, кроме получения положительного заключения государственной экспертизы.

В период с 20.06.2022 по 15.12.2022 Подрядчик выполнил следующий объем работ: - провел все необходимые работы по инженерным изысканиям;

- разработал проектную документацию в полном объеме, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87;

- согласовал результат инженерных изыскания, проектные решения и техническое заключение с Заказчиком;

- заключил договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий с учреждением, имеющим лицензию на проведение государственной экспертизы, и оплатил данную услугу.

08 декабря 2022 года Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пункта 10.3 контракта.

04 августа 2023 года истец направил в адрес ответчика проектную документацию с

заключением Государственной экспертизы и акты выполненных работ с просьбой принять результаты и оплатить проделанную работу.

11 августа 2023 года ответчик направил истцу уведомление, что акты выполненных работ не могут быть подписаны, а работы оплачены в связи с тем, что муниципальный контракт № 0160300000322000035 от 20.06.2022 расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с решением от 08.12.2022, вступившим в силу 20.12.2022.

Заключенный сторонами контракт на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Результат работ, выполненных по односторонне подписанному акту от 04.08.2023 № 1, находится у ответчика, что он не отрицает, ответчик пользуется этим результатом.

На протяжении достаточно длительного времени с момента сдачи результата работ и по настоящий момент времени ответчик не заявлял об отсутствии для него потребительской ценности выполненной истцом работы.

Стороной истца в материалы дела предоставлено Положительное заключение государственной экспертизы № 64-1-1-3-045663-2023 от 04.08.2023 года, проведенной ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве»

В результате проведенной государственной экспертизы установлено.

Проектная документация по объекту «Реконструкция участка системы водоснабжения с. Шевыревка»:

-соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки;

-соответствует заданию на проектирование;

-соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям;

-сметная стоимость определена достоверно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы являются согласованными ответчиком, соответствуют требования, предъявляемым к проектной документации, сметная стоимость работ определена достоверно, в связи с чем

выполненные работы подлежат оплате.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПроектИнжиниринг», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Саратов, задолженность по муниципальному контракту № 0160300000322000035 от 20.06.2022 в размере 2 630 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова