Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-136251/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.10.2017 г. Дело № А40-136251/17-39-1337

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «РусДилерТранс» к ООО «Интегра-Сервисы» о взыскании основного долга по Договору № 49924 оказания транспортных услуг от 07.02.2017 в размере 4 506 741,20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 875,94 рублей.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДилерТранс» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Интегра-Сервисы» о взыскании основного долга по Договору № 49924 оказания транспортных услуг от 07.02.2017 (далее – Договор) в размере 4 506 741,20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 545,81 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до суммы 170 875,94 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить заявленные требования. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял от истца ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, ознакомившись с исковыми требованиями Истца, Ответчик не согласен с заявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 6 667,51 рублей. Против суммы основного долга Ответчик не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года между ООО «РусДилерТранс» (далее - Истец) и ООО «Интегра-Сервисы» (Далее - Ответчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 49924, согласно которому Истец по заявкам Ответчика обязуется оказывать транспортные услуги (включая перевозку грузов и пассажиров собственными (или, по согласованию с Ответчиком - привлеченными) силами и средствами, транспортно-экспедиционные услуги, выполнение технологических операций собственной (или, по согласованию с Ответчиком – привлеченной) специальной техникой), а Истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена договора согласно реестров оказанных услуг от 27.03.2017г и 01.04.2017г составляет 9 750 950 руб. 30 коп.

27 марта 2017 г. по счет-фактуре № 27/03/02 на сумму 9 350 706 руб. 57 коп. услуги были выполнены, акт № 27/03/02 от 27.03.2017 г. подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

01 апреля 2017 г. по счет-фактуре № 1/04/01 на сумму 400 243 руб. 73 коп. услуги были выполнены, акт № 1/04/01 от 01.04.2017 г. подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С момента заключения вышеуказанного договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с поступающими заявками Ответчику были оказаны транспортные услуги.

22 февраля 2017 г. Ответчиком была произведена оплата в размере 4 645 359 руб. 10 коп.

марта 2017 г. Ответчиком была произведена оплата в размере 598 850 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора Оплата услуг производится на основании Акта оказанных услуг и подписанной с двух сторон Заявки.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы оплаты услуг, Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы оплаты услуг. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 129 545 руб. 81 коп.

Ответчиком нарушены сроки оплаты по Договору. Согласно акта от 27.03.2017 г. № 27/03/02 срок оплаты наступает с 28.03.2017 г. Просрочка составляет с 28.03.2017 г. по 18.07.2017 г. – 113 дней в сумме 118 722 руб. 78 коп. Согласно акта от 01.04.2017 г. № 01/04/01 срок оплаты наступает с 04.04.2017 г. Просрочка составляет с 04.04.2017 г. по 18.07.2017 г. – 106 дней в сумме 10 823 руб. 03 коп.

06 июня 2017 года в адрес Ответчика были направлена Претензия № 129 о неисполнении обязательств по договору оказания услуг.

Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сторона, направившая претензию, вправе передать спор для разрешения в Арбитражном суде г. Москвы (п. 8.5.Договора).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.1. Договора Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик предоставил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, с заявленным Истцом размером процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен по следующим основаниям.

Согласно п. 3.7. Договора оплата оказанных услуг осуществляется согласно условиям, установленным в дополнительных соглашениях к Договору. Однако такое дополнительное соглашение, которое регулировало бы срок оплаты, отсутствует и соответственно по мнению ответчика необходимо считать проценты с учетом п.2 ст. 314 ГК РФ и с даты получения претензии.

Данный довод судом отклоняется, поскольку в соответствии с п.3. приложения №1 к договору оплата оказанных услуг осуществляется на условиях 50 % предоплаты перед началом оказания услуг, 50 %по факту выполнения в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг. Соответственно расчет процентов верный, проценты рассчитаны по 26.09.2017 года, с учетом произведенных оплат, так же суд обращает внимание, что их размере не увеличен на дату рассмотрения спора /31.10.2017 года/, при том, что долг не оплачен.

С учетом всего, изложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интегра-Сервисы» в пользу ООО «РусДилерТранс» сумму основного долга по Договору № 49924 в размере 4 506 741,20 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч семьсот сорок один ) рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 875,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 46 181 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Лакоба Ю.Ю.