Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А64-5239/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«07» ноября 2018 года Дело №А64-5239/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Открытого акционерного общества «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 1 537 030,38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2018.

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытого акционерного общества «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту №4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017 в размере 1 143 670,63 руб., по контракту №4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017 в размере 336 018,83 руб., по контракту №4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017 в размере 57 340,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 370 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, по имеющемся материалам дела.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагает, что исковые требования заявлены истцом преждевременно, поскольку в соответствии с п.10.9 контрактов окончательная оплата за поставленную продукцию, осуществляется заказчиком в срок не более 10 рабочих дней с даты поставки продукции, при условии произведения окончательного расчета генеральным заказчиком (Министерством обороны РФ), представил в материалы дела письмо ОАО «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» исх.№725 от 10.09.2018.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, 30.10.2017 между Открытым акционерным обществом «Сервис-Спецтехника» (заказчик) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (исполнитель) был заключен контракт №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по механической обработке металла и поставить в собственность Заказчика детали, количество и сроки поставки которых предусмотрены в Ведомости поставки (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется оплатить и принять продукцию в объеме, указанном в ведомости поставки. Настоящий контракт заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа по контракту №1718187313222412231194731 от 14.08.2017 (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 2 287 341,26 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% - 348 916,46 руб. (п.4.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в российских рублях (п.10.1 контракта).

Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 50% от цены контракта, установленной в п.4.1 контракта, производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем при наличии у исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета (п.10.3 контракта).

Окончательная оплата за поставленную продукцию по фиксированной цене, согласованной сторонам осуществляется заказчиком в срок не более 10 рабочих дней с даты поставки продукции, при условии произведения окончательного расчета Генеральным заказчиком (Министерством обороны РФ) (п.10.9 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (п.14.1 контракта).

Во исполнение условий контракт истец выполнил работы по механической обработке металла и осуществил поставку продукции на общую сумму 2 287 341,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами №1116/04 сдачи-приемки работ от 06.12.2017 на сумму 1 111 801,67 руб., №1195/04 от 20.12.2017 на сумму 843 912,40 руб., №1222/04 от 27.12.2017 на сумму 331 627,20 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы и поставку продукции на сумму 1 143 670,64 руб., задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед АО «НИЦЭВТ» по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017 составила 1 143 670,63 руб.

30.10.2017 между Открытым акционерным обществом «Сервис-Спецтехника» (заказчик) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (исполнитель) был заключен контракт №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по механической обработке металла и поставить в собственность Заказчика детали, количество и сроки поставки которых предусмотрены в Ведомости поставки (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется оплатить и принять продукцию в объеме, указанном в ведомости поставки. Настоящий контракт заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа по контракту №1718187313222412231194731 от 14.08.2017 (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 672 037,68 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% - 102 514,22 руб. (п.4.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в российских рублях (п.10.1 контракта).

Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 50% от цены контракта, установленной в п.4.1 контракта, производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем при наличии у исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета (п.10.3 контракта).

Окончательная оплата за поставленную продукцию по фиксированной цене, согласованной сторонам осуществляется заказчиком в срок не более 10 рабочих дней с даты поставки продукции, при условии произведения окончательного расчета Генеральным заказчиком (Министерством обороны РФ) (п.10.9 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (п.14.1 контракта).

Во исполнение условий контракт истец выполнил работы по механической обработке металла и осуществил поставку продукции на общую сумму 672 037,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами №1117/04 сдачи-приемки работ от 06.12.2017 на сумму 482 706,91 руб., №1196/04 от 20.12.2017 на сумму 189 330,76 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы и поставку продукции на сумму 336 018,84 руб., задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед АО «НИЦЭВТ» по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017 составила 336 018,83 руб.

03.11.2017 между Открытым акционерным обществом «Сервис-Спецтехника» (заказчик) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (исполнитель) был заключен контракт №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке в собственность Заказчика продукции, количество и сроки поставки которой предусмотрены в Ведомости поставки (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется оплатить и принять продукцию в объеме, указанном в ведомости поставки. Настоящий контракт заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа по контракту №1718187313222412231194731 от 14.08.2017 (п.1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 57 340,92 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% - 8 746,92руб. (п.4.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в российских рублях (п.10.1 контракта).

Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 100% от цены контракта, установленной в п.4.1 контракта, производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, исходя их технологического цикла производства, при наличии у Поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета (п.10.3 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п.14.1 контракта).

Во исполнение условий контракт истец выполнил работы по изготовлению и поставке продукции на общую сумму 57 340,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №7/04 от 15.01.2018 на сумму 33 081,30 руб., №8/04 от 15.01.2018 на сумму 24 259,62 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы и поставку продукции, задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед АО «НИЦЭВТ» по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017 составила 57 340,92 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№06-01/1521 от 27.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «НИЦЭВТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактами №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд приходит к выводу, что данный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда, поскольку в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по поставке и монтажу рулонных ворот.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по механической обработке металла и поставке продукции по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017 подтверждается представленными в материалы дела: Актами №1116/04 сдачи-приемки работ от 06.12.2017 на сумму 1 111 801,67 руб., №1195/04 от 20.12.2017 на сумму 843 912,40 руб., №1222/04 от 27.12.2017 на сумму 331 627,20 руб., по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017, подтверждается представленными в материалы дела: Актами №1117/04 сдачи-приемки работ от 06.12.2017 на сумму 482 706,91 руб., №1196/04 от 20.12.2017 на сумму 189 330,76 руб., факт поставки продукции по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №7/04 от 15.01.2018 на сумму 33 081,30 руб., №8/04 от 15.01.2018 на сумму 24 259,62 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.11.2016 – 26.02.2018, и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за изготовленную и поставленную продукцию по контрактам №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017, в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по механической обработке металл и поставке продукции по контрактам №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017, №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерными требования АО «НИЦЭВТ» о взыскании основного долга в размере 1 143 670,63 руб. по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1080-17 на поставку продукции от 30.10.2017, 336 018,83 руб. – по контракту №1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1081-17 на поставку продукции от 30.10.2017, 57 340,92 руб. по контракту 1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№4/20/04-1141-17 на поставку продукции от 03.11.2017.

Довод ответчика о том, что требования АО «НИЦЭВТ» о взыскании задолженности по контрактом заявлены преждевременно, поскольку в соответствии с п.10.9 контрактов окончательная оплата за поставленную продукцию, осуществляется заказчиком в срок не более 10 рабочих дней с даты поставки продукции, при условии произведения окончательного расчета генеральным заказчиком (Министерством обороны РФ), судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 "О практике разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу положений ст. 706 ГК РФ отношения генерального подрядчика с субподрядчиком носят самостоятельный характер и не затрагивают его отношений с иными лицами.

Таким образом, п. 10.9 контрактов в части определения срока оплаты периодом времени, исчисляемым с момента произведения окончательного расчета Генеральным заказчиком (Министерством обороны Российской Федерации), противоречит положениям ст. 190 ГК РФ, поскольку срок определен указанием на событие, не имеющее признака неизбежности.

Данный пункт договора в части условия «с момента произведения окончательного расчета Генеральным заказчиком (Министерством обороны Российской Федерации)» в силу ст. ст. 168, 190 ГК РФ является недействительным (ничтожным), поэтому не порождает правовых последствий.

В этой связи срок исполнения обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ должен быть определен в соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, предусматривающей обязанность заказчика (в данном случае подрядчика) если договором не предусмотрена предварительная оплата работ или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику – субподрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ возникла у ОАО «Сервис-Спецтехника» на основании статьи 711 ГК РФ – со дня приемки работ и выставления к оплате соответствующего счета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Открытого акционерного общества «Сервис-Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №4/20/04-1080/17 в размере 1 143 670,63 руб., по контракту №4/20/04-1081-17 в размере 336 018,83 руб., по контракту №4/20/04-1141-17 в размере 57 340,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 370 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская