Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А60-28015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28015/2019
02 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 92 418 руб. 86 коп., в том числе 18057 руб. 64 коп. долга по договору аренды от 24.07.2009г. №Т-143/0257 за период с 01.10.2018г. по 01.04.2019г., 74361 руб. 22 коп. долга по договору аренды №Т-144/0823 за период с 01.10.2018 г. по 01.04.2019 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.07.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Истец ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 92 418 руб. 86 коп., в том числе 18057 руб. 64 коп. долга по договору аренды от 24.07.2009г. №Т-143/0257 за период с 01.10.2018г. по 01.04.2019г., 74361 руб. 22 коп. долга по договору аренды №Т-144/0823 за период с 01.10.2018 г. по 01.04.2019 г.

03.06.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовых квитанций №62000434041600, №62000434041617 от 19.04.2019 (приобщены).

01.07.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает доводы ответчика изложенные в отзыве несостоятельными, исковые требования поддерживает в полном объеме (приобщены).

25.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены).

25.07.2019 от истца поступили возражения на отзыв (приобщены).

24.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).

10.07.2019 от ответчика поступили платежные поручения об оплате арендной платы за земельные участки по договорам аренды земельных участков № Т-143/0257 от 24.07.2009, №Т-144/0823 от 24.07.2009 (приобщены).

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено в связи со следующим.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 500000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 250000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела в общем порядке в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ и свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что в данном случае истцом заявлено требование о взыскании 73189 руб. 45 коп., ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в результате которого цена иска может превысить установленные п.1ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы, не заявлено (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"), в силу указанных положений требование истца должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Приведенная ответчиком в качестве основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства причина не признается судом обстоятельством, с учетом которого требуется рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Приведенные ответчиком доводы могут быть оценены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом изучения судом материалов дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства .

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Кароз» были заключены договоры аренды земельных участков № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г. с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 площадью 1,995 га и 8,2154 га соответственно, расположенные в г. Екатеринбурге, на территории Карасье-Озерского лесного парка. Центральное лесопарковое участковое лесничество, центральная часть квартал 84, разрешенное использование земельного участка - городские леса.

Данные участки переданы ответчику по актам приема-передачи Приложения №3 к договорам аренды земельных участков № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014г. по делу №А60- 42625/2013 и от 04.03.2019 по делу №А60-67492/2018 установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 являются лесными участками, находящимся в собственности Свердловской области, в составе земель населенных пунктов и входят в состав особо охраняемой природной территории областного значения.

Указанные решения суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на указание в судебном акте о недействительности договора аренды земельного участка от 24.07.2009 № Т-144/0823, решения суда о признании договора таковым нет. Следовательно, стороны связаны условиями договора аренды от 24.07.2009 №Т-144/0823.

Требование об уплате платежей за пользование лесным участком, а также расчет размера платежей и реквизиты для их перечисления, направлялось Министерством в адрес ответчика претензиями от 19.04.2019г.

Однако ответчик свою обязанность по внесению платежей выполнил ненадлежащим образом.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за период 01.10.2018г. по 01.04.2019г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что земельные участки являются не лесными участками.

Доводы ответчика о том что, истец необоснованно считает участки, переданные ответчику в аренду по договорам № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., лесными участками, судом отклоняются в связи со следующим.

На участки с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15, переданные ответчику в аренду по договорам № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., зарегистрировано право собственности Свердловской области, категория земель – земли населенных пунктов; входят в состав Карасье-Озерского лесного парка.

Согласно с ч.1 ст.6 Лесного кодекса РФ леса могут располагаться на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области № 41-ПП от 17.01.2001 «Об установлении категории, статуса и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий областного значения и утверждении перечней особо охраняемых природных территорий, расположенных в Свердловской области» (далее – Постановление № 41-ПП) переданные Ответчику в аренду лесные участки обладают статусом особо охраняемой природной территории областного значения категории «Лесной парк».

Согласно п. 1 Постановления от 17.01.2001 № 41-ПП лесные парки – участки лесного фонда и участки лесов, расположенные на территории рекреационных зон в пределах черты городских и сельских поселений либо вблизи населенных пунктов, предназначенные для отдыха населения. Лесные парки являются природными комплексами, сочетающими рекреационные, архитектурно-художественные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, познавательные и лесохозяйственные функции.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014 по делу № А60-42625/2013 и не подлежат доказыванию вновь (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Ответчик, полагая, что земельные участки не относятся к землям лесного фонда, так как располагаются на землях населенных пунктов и ошибочно продолжают учитываться в лесном реестре, в 2015 году обращался в суд с иском об уменьшении размера арендной платы. Однако суд счел лесные участки, переданные Ответчику по договорам аренды № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., лесными и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ответчика (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу № А60-46907/2015).

Кроме того, ответчиком был предъявлен иск об исключении участков с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 из лесного реестра. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу № А60-47091/2015 в удовлетворении требований отказано, поскольку указанные участки внесены в государственный лесной реестр правомерно и основания для их исключения отсутствуют.

В связи с указанным доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как несостоятельные.

Далее ответчик указал, что, при расчете арендных платежей истец применяет методику расчета арендной платы не подлежащую применению.

Указанные доводы судом отклоняются в связи с вышеизложенным об отнесении участков к лесным, а также в силу следующего.

Согласно п. 11 ст. 1 Лесного кодекса РФ одним из принципов лесного законодательства является платность использования лесов.

В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, ставки платы устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Арендная плата за лесной участок является регулируемой и не зависит от воли сторон (ст. 424 Гражданского кодекса РФ).На территории Свердловской области размер ставок платы утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007г. № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

В силу пункта 3.2 арендная плата вносится ежемесячно. Размер платежей определен на основании постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-1111 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Постановление Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП "Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области", касается всех арендаторов лесных участков, никем не оспорено и не признано недействующим и не подлежащим применению.

Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП, на которое ссылается Ответчик, касается порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, и не может применяться к лесным участкам.

Таким образом, расчеты арендной платы, производимые Истцом на основании постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП "Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области" являются обоснованными и правомерными.

Согласно расчету истца размер платы за пользование лесными участками, используемыми ответчиком за период с 01.02.2018г. по 01.10.2018г. (с учетом поступивших платежей) по расчету истца составил:

- по договору аренды № Т-143/0257 от 24.07.2009г. – 18 057 руб. 64 коп.;

- по договору аренды № Т-144/0823 от 24.07.2009г. – 74 361 руб. 22 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В то же время ответчик в своем отзыве ссылается на то, что им произведена оплата задолженности по арендной плате за 2014-2016 г.г., в подтверждение чего им представлены платежные поручения № 394 от 02.07.2019 г. с назначением платежа «Арендная плата за земельный участок № Т-144/0823 от 24.07.2009г.» на сумму 9580 руб. 42 коп., платежное поручение № 381 от 14.06.2019 г. на сумму 2 326 руб. 47 коп. с назначением платежа «Арендная плата за земельный участок № Т-143/0257 от 24.07.2009г.», платежное поручение № 382 от 14.06.2019 г. на сумму 9 580 руб. 42 коп. с назначением платежа «Арендная плата за земельный участок № Т-144/0823 от 24.07.2009г.», платежное поручение № 393 от 02.07.2019 г. на сумму 2326 руб. 47 коп. с назначением платежа «Арендная плата за земельный участок № Т-143/0257 от 24.07.2009г.».

Указанные платежные поручения истцом не оспорены надлежащим образом, у суда отсутствуют основания не принимать указанные платежные поручения в качестве частичной оплаты задолженности по рассматриваемым договорам.

Поскольку ответчиком произведена оплата на общую сумму 23 813 руб. 78 руб. с указанием в назначении платежа конкретных договоров, внесение платежей по указанным платежным поручениям истцом не оспорено, суд считает необходимым учесть данные платежи в счет взыскиваемой истцом задолженности.

С учетом изложенного выше суд произвел перерасчет суммы задолженности по арендной плате, согласно которому ее размер с учетом платежей, учтенных в счет погашения задолженности, составляет 68605 руб. 08 коп., из которых по договору аренды № Т-143/0257 от 24.07.2009г. – 13404 руб. 70 коп.; по договору аренды № Т-144/0823 от 24.07.2009г. – 55200 руб. 38 коп.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено; доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

на основании 309, 310, 614, 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68605 руб. 08 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2744 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова