Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-95615/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-95615/22-139-739
19 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022

Полный тест решения изготовлен 19 сентября 2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Интертех" (117342, Россия, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Бутлерова ул., д. 17, этаж 5, ком. 180, ОГРН: 1197746643819, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 7724491645)

к Акционерному обществу "МТУ Сатурн" (107553, город Москва, Черкизовская Б. улица, 21, стр.1, ОГРН: 1027739168478, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7718047248)

о взыскании 742 598 руб. 01 коп.

встречный иск

АО "МТУ Сатурн" к ООО "Интертех" о взыскании 31 308 руб. 48 коп.

при участии:

от ООО "Интертех" – не явился, извещен;

от АО "МТУ Сатурн" – Мельникова Е.Р., дов. №Юр-89 от 08.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертех" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "МТУ Сатурн" взыскании задолженности по договору поставки в размере 391 356 руб., пени с 31.08.2021 но 31.03.2022 г. в размере 338 196 руб. 81 коп., исходя из 1/30 (одной тридцатой) действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Акционерным обществом "МТУ Сатурн" заявлен встречный иск о взыскании пени в размере 31 308 рублей 48 коп.

Представитель первоначального истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, против удовлетворения встречных требований возражал по доводам отзыва.

Представитель первоначального ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя первоначального ответчика, обозрев представленные доказательства, суд считает, что первоначальный и встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХ», именуемым Поставщиком и Акционерным обществом «МТУ Сатурн», именуемым Покупатель, заключен договор поставки № 21-160 (далее по тексту- «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется передать Покупателю Оборудование и Материалы (Товар), в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и. оплатить поставленное Оборудование и Материалы (Товар)».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с п. 1.2. Договора «Поставка по настоящему Договору производится в рамках исполнения Государственного Оборонного Заказа по Контракту 1822187345711452539002081/РТИ2019/75 от «14» мая 2019 г., заключенного между АО «РТИ» и АО «МГУ Сатурн».

В виду п. 1.2. Договора «В течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется отдельными партиями. Периодичность поставок партий Товара, количество и ассортимент товара в каждой партии определяются с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика соответствующего Товара».

Согласно п. 2.1. Договора «Цена Договора определяется стоимостью Товара согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет: 782 712 (Семьсот восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 130 452 (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек. Цена единицы поставляемого Товара определяется в Спецификации (Приложение № 1 к Договору)».

На основании п.2.4. Договора «Покупатель производит оплату Поставщику в размере 100 (Сто) % от цены Договора, указанной в п.2.1. Договора, что в сумме составляет: 782 712 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 130 542 (рубля 00 копеек, в течение 90 (Девяносто) календарных дней после подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12/УПД (Универсальный Передаточный Документ) при условии получения продукции в полном объеме и предоставления Поставщиком счета-фактуры и счета на оплату оформленных надлежащим образом.».

В виду п. 2.2. Договора «Оплата, в соответствии с п.2.1 настоящего договора, в полном объеме, производится в течении календарного дня с момента отгрузки партии Товара».

В рамках договора, выполняя свои обязательства, Истец поставил Ответчику товар по УПД 126 от 31.05.2021 г. на сумму 782 712 руб. 00 коп.

Первоначальный истец указывает, что Ответчик товар принял в полном объеме, без замечаний и претензий, однако оплатил поставленный товар частично 18.11.2021 г., неоплаченным остался долг в размере 391 356 руб. 00 коп.

Направленная претензия оставлена АО «МТУ Сатурн» без удовлетворения.

Поскольку срок оплаты товара истек, и первоначальный ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 391 356 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 31.08.2021 но 31.03.2022 г. в размере 338 196 руб. 81 коп., исходя из 1/30 (одной тридцатой) действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты за. поставленный Товар Поставщик вправе предъявить Покупателю письменное требование об уплате неустойки в размере 1/30 (одной тридцатой) действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.п.1.2 Договора поставки № 21-160 от 22 апреля 2021г., поставка производилась в рамках исполнения государственного оборонного заказа (далее по тексту ГОЗ) по Контракту 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14 мая 2019г., заключенного между АО «РТИ» и АО «МТУ Сатурн». Государственный заказчик -Министерство обороны РФ.

В соответствии с п.п. 1.4 Договора поставки № 21-160 от 22 апреля 2021г.-финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета с использованием отдельного счета АО «МТУ Сатурн», открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» (п.п.2.6 договора поставки №21-160 от 22 апреля 2021 г).

Согласно с п.4.1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», кооперацией головного исполнителя признается совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «РТИ», а соответственно, и всех членов кооперации осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Следует учитывать, что в соответствии с п.4 Положения о примерных условиях государственных контрактов по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013г. №1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

В соответствии с п.п.6.3 Контракту 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14 мая 2019г заключенному между АО «МТУ Сатурн» и АО «РТИ» (Головной исполнитель): «Оплата работ производится после сдачи Исполнителем (АО «МТУ Сатурн» и приемки Заказчиком (АО «РТИ») выполненной СЧ ОКР, путем перечисления бюджетных денежный средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя...Оплата работ производится после поступления денежных средств от Государственного заказчика...».

Учитывая, что Истец, заключив договор поставки № 21-160 от 22.04.2021г. ,вошел в кооперацию соисполнителей государственного оборонного заказа, на него в полной мере распространяется условие о проведении расчетов после поступления денежных средств по цепочке кооперации от головного исполнителя (АО «РТИ»).

Ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по Контракту с Истцом по причине отсутствия финансирования цепочки кооперации Министерством обороны .

В тоже время, оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п.8 статьи 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Таким образом, Истец, учитывая нормы закона о «Государственном оборонном заказе», Положения о примерных условиях государственных контрактов по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013г. №1275, условия договора поставки № 21-160 от 22.04.2021г.., был осведомлен о специфике расчетов по государственному оборонному заказу.

Контракт 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14 мая 2019г в настоящее время исполняется/ не завершен, что подтверждается п.п.4.1.1 и 15.1- срок окончания работ 30.12.2022г. Таким образом, финансирование данного контракта продолжается.

Контракт 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14 мая 2019г. содержит отлагательное условие - получение денежных средств от государственного заказчика (финансирование за счет средств федерального бюджета с использованием отдельных счетов в уполномоченном банке).

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для начисления неустойки.

Акционерным обществом "МТУ Сатурн" заявлен встречный иск о взыскании пени в размере 31 308 рублей 48 коп.

В соответствии с п.п.3 Приложения 1 к Договору поставки № 21-160 от 22 апреля 2021г. - срок поставки установлен в течение 14 календарных дней с момента подписания Договора поставки № 21-160 от 22 апреля 2021г.

Таким образом, поставка должна быть осуществлена в срок до 06 мая 2021г. включительно.

Отгрузка товара на сумму 782 712,00 руб. подтверждена Универсальным передаточным актом № 126 от 31 мая 2021г.

Следовательно, просрочка исполнении Поставщиком обязательств по поставке товара составила 24 календарных дня.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: «В случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе предъявить Поставщику письменное требование об уплате неустойки в размере 1/30 (одной тридцатой) действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости поставки за каждый день просрочки».

Встречным Истцом с учетом п. 7.3 договора начислена неустойка 782 712,00 руб. х 5% х 1/30 х 24дней = 31 308,48 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку встречный ответчик не исполнил обязанность по поставки товара в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени размере 31 308,48 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению первоначальных и встречные требований.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Интертех" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "МТУ Сатурн" (107553, город Москва, Черкизовская Б. улица, 21, стр.1, ОГРН: 1027739168478, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7718047248) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интертех" (117342, Россия, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Бутлерова ул., д. 17, этаж 5, ком. 180, ОГРН: 1197746643819, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 7724491645) задолженность в размере 391 356 (триста девяносто одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей ноль копеек) руб. 00 коп., госпошлину в размере 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Акционерного общества "МТУ Сатурн" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интертех" (117342, Россия, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Бутлерова ул., д. 17, этаж 5, ком. 180, ОГРН: 1197746643819, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 7724491645) в пользу Акционерного общества "МТУ Сатурн" (107553, город Москва, Черкизовская Б. улица, 21, стр.1, ОГРН: 1027739168478, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7718047248) неустойку в размере 31 308 (тридцать одна тысяча триста восемь) руб. 48 коп., госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Произвести взаимозачет требований, в результате которого взыскать с Акционерного общества "МТУ Сатурн" (107553, город Москва, Черкизовская Б. улица, 21, стр.1, ОГРН: 1027739168478, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7718047248) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интертех" (117342, Россия, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Бутлерова ул., д. 17, этаж 5, ком. 180, ОГРН: 1197746643819, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 7724491645) задолженность в размере 340 047 (триста сорок тысяч сорок семь) руб. 52 коп., госпошлину в размере 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова