Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А76-15387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15387/2023
12 сентября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна», ОГРН <***>, ИНН

7453279226, г. Челябинск о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец, АО «Челябинскгоргаз»), 18.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна» (далее – ответчик) о расторжении договора № 881/17 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования в многоквартирном доме от 01.12.2016 г.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству (л.д.1).

В обоснование заявленных требований, истец, указал, что истцом оказаны ответчику услуги по договору № № 881/17 от 01.12.2016, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет. Поэтому, на основании п.7.3 договора и п.64 постановления Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 договор подлежит расторжению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57, 58, 62).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений в отношении иска ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.1994 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 39-41).

Общество с ограниченной ответственностью УК «Управдом», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2015 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 42-43).

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между АО «Челябинскгоргаз» (исполнитель) и ООО УК «Алёна» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 8181/17 (л.д. 8-11), по условиям которого исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенных по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании прейскуранта, утвержденного ОАО «Челябинскгоргаз» и размещенного на сайте общества: http://chelgaz.ru.

Абонентская плата уплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3. договора настоящий договор может быть расторгнут в

одностороннем порядке по основаниям и с соблюдением порядка, предусмотренных в пунктах 61- 63 Правил, а также по иным основаниям предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок не погашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

Сторонами договора подписаны приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору (л.д. 12-16).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, в обоснование чего представил в материалы дела судебные акты по делам № А76-32244/2018 от 05.12.2018, № А76-18991/2019 от 31.07.2019, № А76-42633/2019 от 10.12.2019, № А76-6611/2020 от 15.06.2020, № А7644089/2020 от 15.12.2020, № А76-4931/2021 от 04.05.2021, № А76-22441/2021 от 01.09.2021, № А76-5870/2022 от 21.04.2022 (л.д. 18-21), согласно которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 881/17 от 01.12.2016.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ответом межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – юридических лиц (т.2 л.д.2-3) исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании денежных средств в пользу истца не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.12.2022 АО «Челябинскгоргаз» направляло в адрес ООО УК «АЛЕНА» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности и расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 881/17 от 01.12.2016 г. в добровольном порядке. Однако ответа на претензию ответчиком не представлено.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.64 постановления Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок не погашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в виде неоплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования привело к нарушению условий работы истца, он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора, таким образом, подрядчик существенно нарушил условия договора, что

является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

Судом установлено, что услуги по договору № 881/17 от 01.12.2016 ответчиком надлежащим образом не оплачены. Срок непогашенной задолженности ответчика перед истцом превышает шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 названной статьи, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование, предусмотренное п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о досудебном порядке расторжения договора, истцом было соблюдено.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии со ст. 67 и ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования отношений, истцом соблюден, путем направления ответчику соглашения о расторжении договора. Обязательства по договору к установленному сроку ответчиком не исполнены. На основании изложенного, суд полагает, что требование о расторжении договора № 881/17 от 01.12.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 6 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2315 от 16.05.2023 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 88117 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.12.2016 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Михайлова