Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А60-7012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7012/2023
11 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П.Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: некоммерческая корпоративная организация «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН <***>, ОГРН <***>), страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное казенное учреждение «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Гулькевичский район и муниципальных учреждений муниципального образования Гулькевичский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Транспортная Компания» с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доставке груза №ОМСКР40107030555 от 25.03.2022 в размере 23652 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: некоммерческую корпоративную организацию «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции, подтверждающей направление искового заявления ответчику.

Документ приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>).

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Определением суда от 16.05.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 15.06.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истец не доказал, что является собственником груза, если истец не является собственником груза, то при удовлетворении иска на стороне истца возникает неосновательное обогащение.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела полиса страхования грузов.

Документ приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное казенное учреждение «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Гулькевичский район и муниципальных учреждений муниципального образования Гулькевичский район» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН <***>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Определением суда от 16.06.2023 судебное разбирательство отложено на 14.07.2023.

От страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что между ним и ответчиком заключен договор страхования, спорный груз был страхован у СПАО «Ингосстрах» на страховую сумму 211408 руб., ответчик 06.12.2022 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» извещение о повреждении груза согласно спорной экспедиторской расписке, в ходе рассмотрения заявки СПАО «Ингосстрах» были запрошены документы, подтверждающие, что ООО «Стройторг» причинены убытки, но данные документы не были представлены, в материалы дела также не представлены документы, подтверждающие факт причинения убытков истцу утратой груза.

Ответ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

От муниципального казенного учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Гулькевичский район и муниципальных учреждений муниципального образования Гулькевичский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

От СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Определением от 14 июля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

19 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «КИТ Транспортная Компания» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – Истец, Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (далее – Ответчик, Экспедитор) заключен Генеральный договор транспортной экспедиции №GPL1-T01-0001739475/20211210 от 10.01.2022 года (далее – Договор)

Согласно пункту 1.1. Договора Экспедитор за обусловленное Договором вознаграждение (плату) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором-услуг, связанных с перевозкой генерального груза, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: прием груза, погрузо-разгрузочные работы, упаковка, подработка и затаривание груза, организация хранения груза, страхования и таможенного оформления грузов в течение срока действия Договора, а Клиент обязуется оплатить расходы Экспедитора и выплатить Экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с подпунктом г) пункта 2.1.1 Договора грузоотправитель и экспедитор подписывают экспедиторскую расписку, в которой согласовывают все существенные условия договора транспортной экспедиции. С момента подписании экспедиторской расписки договор считается заключенным, а груз принятым экспедитором для перевозки.

В соответствии с подпунктом в) пункта 2.1.2 Договора Экспедитор определяет состав и стоимость услуг по организации перевозки груза, о чем уведомляет Клиента, путем направления документа, содержащего все существенные условия договора.

Сторонами подписана экспедиторская расписка № ОМСКР40107030555 от 25.03.2022 года (далее – Экспедиторская расписка).

В соответствии с Экспедиторской распиской сторонами согласована перевозка груза по маршруту Омск-Яблоновский, Грузоотправителем по Экспедиторской расписке является общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком», грузополучателем является муниципальное казенное учреждение «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Гулькевичский район и муниципальных учреждений муниципального образования Гулькевичский район», количество мест 44/1, объём 5,632 м3., объявленная стоимость груза составляет: 211408 рублей.

Истец указывает, что при приемке груза было выявлено отсутствие груза в количестве 4 позиций, что подтверждается коммерческим актом от 26.04.2023 года, составленным в присутствии водителя – экспедитора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика (экспедитора) презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно Экспедиторской расписке № ОМСКР40107030555 от 25.03.2022 Экспедитор ООО «КИТ.ТК» взял на себя обязанность организовать перевозку груза. Грузоотправителем являлось ООО «Компания «Альком» (ИНН <***>, третье лицо). Грузополучателем являлось МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМСУ и МУ МО Гулькевичский район» (ИНН <***>, третье лицо). Заказчиком и плательщиком являлся ООО «Стройторг» (истец).

При сдаче груза к экспедированию грузоотправитель указал стоимость груза 211408 руб., на данную сумму груз был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Характеристики груза: количество мест 44, объём 5,632 м3, масса 638 кг. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 25485 руб.

26.04.2022 при выдаче груза был составлен коммерческий акт, в котором указано следующее: не хватает 4 шины 205/60/16 летняя, акт подписан грузополучателем и экспедитором.

Ответчиком указанное не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2. договора от 10.01.2022 Клиентом является лицо, поручение которого принял экспедитор, либо Грузоотправитель или Грузополучатель оплативший услуги Экспедитора. Клиент, не являющийся Грузоотправителем или Грузополучателем, вправе заключитьДоговор ТЭУ в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). В этом случае стороны договора исходят из того, что Грузоотправитель и Грузополучатель уполномочены согласовать с Экспедитором условия оказания услуг, а такжеподписать от имени Клиента документы, определяющие права и обязанности сторон договора.

Если Плательщик не подтвердил или не исполнил обязанность по оплате, Клиент остается ответственным по обязательствам Плательщика перед Экспедитором. С момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом по договору (получить груз или оплатить услуги) Клиент не может расторгать и менять (грузополучателя, плательщика, место доставки) договор без согласия третьего лица.

Согласно п. 2.3. договора от 10.01.2022 в том случае, если Клиент не является Грузоотправителем или Грузополучателем, стороны Договора транспортной экспедиции исходят из того, что указанные им в Экспедиторских документах Грузоотправитель и Грузополучатель уполномочены Клиентом совершать необходимые юридические и фактические действия, согласовывать сЭкспедитором условия конкретной перевозки и оказания сопутствующих услуг, связанных с такой перевозкой, подписывать от имени Клиента документы, которые устанавливают, изменяют или прекращают весь объём прав иобязанностей по конкретной перевозке. При этом, если лицо, указанное Клиентом в экспедиторской расписке в качестве Плательщика, не выразило согласие с обязанностью по оплате и (или) не исполнило эту обязанность, тоКлиент остается ответственным по обязательствам Плательщика перед Экспедитором.

Пунктом 8.1. договора от 10.01.2022 предусмотрено, что Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия к экспедированию и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Указанные условия договора сторонами не оспорены, иного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, также размер убытков.

Суд принимает во внимание, что истцом доказан факт несения убытков, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждают, что вины в действиях ответчика нет, поскольку именно из-за действий ответчика по ненадлежащему выполнению обязательств, истец понес убытки в виде утраты части груза.

Согласно счет-фактуре (универсальный передаточный документ) №ЦБ-107 от 24.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» является продавцом утерянного груза.

Стоимость груза отражена сторонами в экспедиторской расписке.

Стоимость утраченного груза на основании нормы пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ согласована сторонами, путем определения объявленной стоимости груза.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно счета-фактуре №ЦБ-107 от 24.03.2022 года стоимость утраченного груза составляет 23652,00 руб., обратного не доказано.

Довод ответчика о том, что собственником груза является не истец, судом отклоняется, поскольку условиями договора от 10.01.2022 предусмотрена соответствующая ответственность сторон.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 63,00 руб. указанные почтовые расходы подтверждаются материалами дела.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 63,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23652 руб. убытков, а также 63 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова