Дополнительное решение от 28 августа 2020 г. по делу № А65-6289/2020

1521/2020-188682(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-6289/2020
г. Казань
28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-6289/2020,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ника Фуд", г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТатЛизинг", с.Танайка, Елабужский район (далее по тексту - ответчик) о взыскании 624 419 руб. 11 коп. и 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

Резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года иск был удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» взыскано 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

Однако, при вынесении указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о расходах истца на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение до вступления решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года было взыскано с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732 руб. 57 коп. неустойки. Однако, вопрос о взыскании 30 000 руб. расходов истца по оплате услуг представителя разрешен не был.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с участием в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов за оказанные юридические услуги представлены договор об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.05.2020г. на сумму 30 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г., заключенному между ООО «Ника ФУД» (заказчик) и ООО «Юридическая служба» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги, которые являются предметом договора:

- анализ представленных документов – 1 000 руб.; - подготовка правовой позиции по вопросу заказчика – 1 500 руб.;

- составление претензии к ООО «АгроТатЛизинг» по договору поставки товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. – 3 000 руб.;

- направление претензионного письма ООО «АгроТатЛизинг» - 500 руб.;

- составление искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. – 6 000 руб.;

- направление копии искового заявления ООО «АгроТатЛизинг» - 500 руб.; - формирование пакета документов к исковому заявлению - 1 500 руб.; - направление искового заявления через сервис «Мой арбитр» - 1 000 руб.;

- представительство заказчика в Арбитражном суде РТ по иску к и ООО «АгроТатЛизинг» о взыскании задолженности по договору поставки товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. – 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора общая стоимость вышеперечисленных услуг по настоящему договору определена сторонами в размере 30 000 руб.

Произведенная истцом уплата 30 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 07.05.2020г.

Между тем, расходы на анализ представленных документов, подготовка правовой позиции в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, услуга по представительству заказчика в Арбитражном суде РТ по иску к ООО «АгроТатЛизинг» о взыскании задолженности по договору поставки товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. не оказана (дело рассмотрено в упрощенном порядке) и соответственно расходы по ним распределению также не подлежат.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт оказания представителем услуг подтверждается подготовкой и направлением искового заявления, подготовкой и направлением претензии, направлением искового заявления через сервис «Мой арбитр».

Судом учтено, что в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Пунктом 1.1 договора об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г. стороны предусмотрели оплату услуг представителя по направлению копии искового заявления, претензии ответчику, направлению искового заявления через систему «Мой арбитр», в связи с чем, расходы по оплате данных услуг подлежат взысканию с ответчика.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг по подготовке и направлению искового заявления, подготовке и направлению претензии, направлению искового заявления через сервис «Мой арбитр». приняв во внимание принцип разумности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб. при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка претензии – 3 000 руб.; - направление претензионного письма - 500 руб.; - подготовка искового заявления – 6 000 руб.; - направление копии искового заявления - 500 руб.; - направление искового заявления через сервис «Мой арбитр» - 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Принять дополнительное решение по делу № А65-6289/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» 11 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья А.Н.Мазитов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 8:30:40

Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович