Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А65-6289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6289/2020

Дата изготовления мотивированного решения – 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ника Фуд", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650015802, ИНН 1650315828) к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТатЛизинг", с.Танайка, Елабужский район (ОГРН 1131674004626, ИНН 1646037046) о взыскании 624 419 руб. 11 коп. и 18 732 руб. 57 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника Фуд", г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТатЛизинг", с.Танайка, Елабужский район (далее по тексту - ответчик) о взыскании 624 419 руб. 11 коп. и 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

Резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» взыскано 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Ника Фуд» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14 апреля 2020 года, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 08 мая 2020 года.

К установленным срокам от ООО «Оптовик» поступили ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования и о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения спора по делу №А65-5912/2020.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Применительно к рассматриваемому делу арбитражный суд не усматривает оснований для привлечения ООО «Оптовик» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку результат рассмотрения заявления о взыскании с ООО «АгроТатЛизинг» 624 419 руб. 11 коп. и 18 732 руб. 57 коп. неустойки, не может повлиять на права и обязанности указанного лица.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Оптовик» о привлечении его к участию в качестве третьего лица подлежит отклонению.

Ходатайство ООО «Оптовик» о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А65-5912/2020 также является необоснованным.

В рамках дела №А65-5912/2020 рассматривается требование о признании договора переуступки права требования (цессия) б/н от 01.09.2019г. недействительным.

По указанному договору от 01.09.2019г. уступлены права по договору поставки товара №СПО/17-852 от 25.05.2017г.

Между тем, в рамках данного дела рассматривается требование о взыскании задолженности на основании договора поставки №АТЛ/19-6 от 25.03.2019г.

Поскольку риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, оснований для приостановления производства по делу не имеется, ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отклонению.

Определением от 24.03.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

25 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №АТЛ/19-6, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Во исполнение условий данного договора истец передал, а ответчик принял товар (овощи: картофель, свекла, морковь, капуста, огурец свежий, томаты свежие, баклажаны, перец, лук репчатый; зелень; яблоки) на сумму 631 938 руб. руб., что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №№2168 от 22.11.2019г., 2192 от 27.11.2019г., 2195 от 27.11.2019г., 2202 от 28.11.2019г., 32212 от 29.11.2019г., 2225 от 02.12.2019г., 2235 от 03.12.2019г., 2239 от 03.12.2019г., 2253 от 04.12.2019г., 2262 от 05.12.2019г., 2270 от 06.12.2019г., 2274 от 06.12.2019г., 2277 от 06.12.2019г., 2291 от 09.12.2019г., 2296 от 10.12.2019г., 2305 от 11.12.2019г., 2320 от 13.12.2019г., 2321 от 13.12.2019г., 2349 от 17.12.2019г., 2361 от 18.12.2019г., 2370 от 19.12.2019г., 2378 от 20.12.2019г., 2384 от 21.12.2019г., 2387 от 21.12.2019г., 2388 от 22.12.2019г., 2389 от 23.12.2019г., 2390 от 23.12.2019г., 42 от 14.01.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 спецификации №1 от 25.03.2019г. к договору поставки №АТЛ/19-6 от 25.03.2019г. предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 8 (восемь) рабочих дней с даты получения партии товара покупателем (отсрочка платежа).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 624 419 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора поставки №АТЛ/19-6 от 25.03.2019г. в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 18 732 руб. 57 коп.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, и приостановлении производства по делу отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732 руб. 57 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в доход бюджета 15 863 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов