Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-14665/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-14665/2021 13 сентября 2021 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14665/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Битумтрасавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1920389 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2020. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1920389 руб. 66 коп., в том числе 1912543 руб. неосновательного обогащения, 7846 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 80000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв. Ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств у АО «Альфа Банк», а именно сведений кому принадлежит указанный в платежном поручении №7 от 29.01.2021 расчетный счет <***>, с указанием наименования юридического лица, ИНН, ОГРН, места нахождения и ФИО руководителя. Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От АО «Альфа Банк» 28.06.2021 поступил ответ на запрос. Рассмотрев материалы дела, суд Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.01.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Битумтрансавто» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Корвет» ошибочно были переведены денежные средства в размере 1012543 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 29.01.2021. Назначение платежа: «оплата по договору № 20/21 от 28.01.2021 за строительные материалы, в т.ч. НДС (20%) 318757-17». 19.02.2021 в адрес ответчика было направлено обращение, с просьбой осуществить возврат денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет ООО «Корвет» в сумме 1012543 руб. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. В силу п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 1912543 руб. истцом были перечислены платежным поручением на расчетный счет в АО "Альфа-банк" № 40702810602340002129. Как следует из ответа АО "Альфа-банк" от 22.06.2021, счет № 40702810602340002129 принадлежит ООО "КОРВЕТ", ИНН <***>, ОГРН <***>, Руководитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места нахождения: индекс 129090, <...>, ЭТ подв. п. 2, комн. 1А При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик денежные средства в размере 1912543 руб. от истца не получал, а потому, у ответчика не может возникнуть обязанность по их возврату ни при каких обстоятельствах. Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяЕ.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО Битумтрасавто (подробнее)Ответчики:ООО Корвет (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |