Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-139701/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139701/2024-6-988
25 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ" (647000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНОНЕНЕЦКИЙ, ФИО1, Г ДУДИНКА, УЛ БЕГИЧЕВА, Д. 6, ПОМЕЩ. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 124 720 руб., пени в размере 320 749 руб. 89 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 124 720 руб., неустойки за период с 29.12.2023 по 09.09.2024 в размере 502 663 руб. 11 коп. и с 10.09.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 16.10.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.10.2024 г. Информация о перерыве был размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора на оказание услуг питания от 10.10.2023г., в соответствии с условиями которого ООО «Адамант» (исполнитель) по заданию ООО «ЗНГС-Прометей» (заказчик) обязуется оказать услуги по организации трехразового питания работникам Заказчика в точке общественного питания (кафе), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1 договора, цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 1 400 руб. в день (завтрак - 320,00 руб., обед- 670,00 руб., ужин - 410,00 руб.) за одного работника Заказчика. НДС не облагается.

Заказчик вносит платеж в качестве аванса в размере 300 000 руб. на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, а Исполнитель оказывает услуги на сумму внесенного аванса. Сумма авансового платежа засчитывается в счет оказываемых услуг на основании подписываемых ежемесячно сторонами актов оказанных услуг и счетов на оплату.

После использования суммы полученного аванса оплата за оказываемые Исполнителем услуги производится Заказчиком в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта(ов) оказанных услуг без замечаний (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта выполненных работ/услуг. Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет и предоставляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг.

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 2 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте. При уклонении заказчика от подписания акта либо необоснованном отказе заказчика от подписания акта, такой акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленном п. 3.2 договора, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом.

Договор оказания услуг со стороны ответчика не подписан, истцу не возвращен.

ООО "Адамант" в период 17.11.2023г. – 31.01.2024г. оказало ООО "Закнефтегазстрой-Прометей" услуги по организации трехразового питания работникам заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг №3 от 10.01.2024г., №1 от 10.01.2024г., №2 от 10.01.2024г., №4 от 24.01.2024г., №5 от 24.01.2024г.

Акты направленные в адрес ответчика, со стороны ООО "Закнефтегазстрой-Прометей" не подписаны, мотивированный отказ от оказанных услуг не заявлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика был направлен счет № 96 от 21.12.2023г. на оплату оказанных услуг, основанием для оплаты указан договор от 10.10.2023г.

Выставленный счет ответчиком частично оплачен по платежному поручению № 3909 от 11.12.2023г.

Таким образом, ответчик выполнил условия оферты на оказание услуг, что свидетельствует о заключении сторонами спорного договора. Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг и своими конклюдентными действиями подтверждает заключение договора.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 2 124 720 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.05.2024 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 124 720 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренных договором платежей, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.1 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 29.12.2023 по 09.09.2024 составил 502 663 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор, в котором указано условие о неустойке не подписан со стороны ответчика.

Доказательств последующего одобрения ответчиком всех условий договора как они представлены истцом в материалах дела не имеется.

В отсутствие согласованного сторонами условия о неустойке, оснований удовлетворения требований истца в соответствующей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ" (647000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНОНЕНЕЦКИЙ, ФИО1, Г ДУДИНКА, УЛ БЕГИЧЕВА, Д. 6, ПОМЕЩ. 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 124 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 487 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова