Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А50-21515/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21515/2022
20 декабря 2022 года
город Пермь




Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Пермского филиала ПАО «Сбербанк России» (614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс Кама» (614013, <...>, кабинет 1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.11.2021 в размере 1 556 106 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности в порядке передоверия №ВВБ/301-Д от 22.03.2022, паспорт, диплом (до перерыва);

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс Кама» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.11.2021 в размере 1 556 106 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп. (с учетом уточнений, принятых судом определением от 18.10.2022).

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле привлечена государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания 06.12.2022 представитель истца представил платежное поручение № 97 от 30.09.2022 об оплате задолженности на сумму 4 432 424 руб. 73 коп. поручителем.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.12.2022 для представления пояснений со стороны истца по расчетам. После перерыва представитель истца явку не обеспечил.

До окончания перерыва от истца поступили письменные пояснения по исковым требованиям. Документы приобщены.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО Спортивный комплекс «Кама» (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

Кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением № 279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитором заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 833 152 руб. 00 коп. на восстановлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3% годовых. При прекращении льготного периода заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита неустойка составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

На основании п. 6.6 общих условий кредитования заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств обязан возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи.

Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету у него образовалась просроченная задолженность на 22.08.2022 по кредитному договору <***> по состоянию на 22.08.2022 в размере 5 988 531 руб. 54 коп., в том числе: 5 909 899 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 576 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 148 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 906 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, кредитором 29.06.2022 направлено в адрес заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако требование осталось без удовлетворения.

С учетом уточнений истца (принятых судом) задолженность ответчика по кредитному договору № <***> по состоянию на дату судебного заседания составляет 1 556 106 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По данным истца задолженность по кредитному договору № <***> по состоянию на дату судебного заседания составляет 1 556 106 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Размер основного долга, процентов по кредиту подтвержден соответствующими расчетами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования в указанной части (просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп.) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп. за общий период с 11.06.2022 по 04.08.2022; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп. за общий период с 11.06.2022 по 04.08.2022.

В указанной части требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия с 01.04.2022).

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По требованиям истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 148 руб. 79 коп. за общий период с 11.06.2022 по 04.08.2022; неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 906 руб. 84 коп. за общий период с 11.06.2022 по 04.08.2022 распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 516 051 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину на сумму 52 943 руб. 00 коп. Сумма уточненных исковых требований по делу составила 1 556 106 руб. 81 коп., что составляет 28 561 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований судебные расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 382 руб. 00 коп. в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Удовлетворено судом исковых требований на сумму 1 516 051,18 руб., то есть 97,43% от заявленных требований. Соответственно, 97,43% расходов по оплате государственной пошлины относится на ответчика, а в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс Кама» (614013, <...>, кабинет 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 10.11.2021 в размере 1 516 051 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 477 474 руб. 92 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 38 576 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 826 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 24 382 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 339164 от 23.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева