Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-34382/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34382/2017
22 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сириусмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «РТ Оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2017;

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 09.08.2017;

от ФНС России: представитель ФИО4 по доверенности от 22.06.2017;

от ООО «Региональный вагонный сервис»: представитель ФИО5 по доверенности от 10.08.2017.

установил:

ООО «Сириусмаркет» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РТ Оператор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором указал на то, что находится в стадии добровольной ликвидации, наличие задолженности признал.

В судебном заседании представителя заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора на ООО «Региональный вагонный сервис».

Представитель ООО «Региональный вагонный сервис» ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал в полном объеме.

Представитель должник возражений не заявил.

Из представленных суду документов следует, что 03.07.2017 между ООО «Сириусмаркет» (цедент) и ООО «Региональный вагонный сервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № б/н (далее – Договор), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «РТ Оператор» в размере 324.700 руб., подтвержденное судебным приказом от 29.12.2016 по делу № А56-91676/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении вопросов, связанных с процессуальным правопреемством, Закон о банкротстве особенностей не устанавливает. В связи с этим ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных суду договора уступки права требования № б/н от 03.07.2017 следует, что замена заявителя по делу ООО «Сириусмаркет» на ООО «Региональный вагонный сервис» в материальном правоотношении состоялась.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство ООО «Региональный вагонный сервис» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По существу заявленных требований представитель ООО «Региональный вагонный сервис» требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника наличие задолженности признал, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 по делу № А56-91676/2016, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору от 01.10.2015 на выполнение работ по архивированию документации по акту выполненных работ от 01.10.2015 в размере 320.000 руб. основного долга, 4.700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2017 ООО «РТ Оператор» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 07.10.2010. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Организация находится в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации, о чем 01.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из представленных должником документов следует, что внеочередным общим собранием участников ООО «РТ Оператор» от 23.05.2017, принято решение ликвидировать ООО «РТ Оператор», ликвидатором назначен ФИО6

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300.000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО «РТ Оператор» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 324.700 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО7, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу ООО «Сириусмаркет» на ООО «Региональный вагонный сервис».

2. Признать заявление ООО «Региональный вагонный сервис» обоснованным.

3. Признать ООО «РТ Оператор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15590; член Союза «СРО АУ СЗ»; адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, а/я 791).

5. Включить требование ООО «Региональный вагонный сервис» в размере 324.700 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «РТ Оператор» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

7. Взыскать с ООО «РТ Оператор» в пользу ООО «Региональный вагонный сервис» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья К.Г. Казарян