Дополнительное решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А21-10566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А21-1 0566 /2023

20 ноября 2023 года г. Калининград Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2023 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Вердян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (адрес: 238310, Калининградская область, Гурьевский район, пос. М. Исаково, ул. Гурьевская, д. 5А; ОГРН: 1023902297660, ИНН6 3917000720; далее - Предприятие) к администрации Гурьевского муниципального округа (адрес: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Лесная, д. 3А; ОГРН: 1023902299442, ИНН: 3917000800; далее - Администрация) о взыскании 21 159 рублей 43 копейки основного долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года за жилое помещение № 2, расположенное по адресу: ул. Октябрьская, д. 6, пос. Петрово,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Как установлено судом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении зачетной государственной пошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил

судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября 2023 года на 12 часов 00 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о возвращении истцу из федерального бюджета суммы в размере 18 439 рублей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, при подаче иска зачтена государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 1738 от 29.07.2022 в общем размере 20 439 рублей.

В удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на истца и возмещению не подлежит.

В тоже время, при вынесении решения вопрос о распределении расходов в оставшейся части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 439 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

О П Р Е ДЕ ЛИ Л :

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области из федерального бюджета 18 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1738 от 29.07.2022.

Дополнительное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова