Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А58-1937/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1937/2020
29 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

– Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о признании незаконным решения по делу № 014/06/64-3497/2019 от 20.12.2019,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (далее заявитель, ООО АК «Нимбус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее заинтересованное лицо, УФАС по РС (Я)) о признании недействительными решения по делу № 014/06/64-3497/2019 от 20.12.2019.

По мнению Общества, условия, изложенные в документации об электронном аукционе о том, что участник закупки должен представить следующие документы (копии) в составе второй части заявки: лицензию на деятельность по перевозкам воздушным транспортом пассажиров (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) и лицензию на деятельность по перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) ограничивает круг лиц, способных оказать авиационные услуги, и устанавливает избыточные требования к участнику закупки. Таким образом, оспариваемое решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по делу № 014/06/64-3497/2019 от 20.12.2019 года о признании жалобы ООО Авиакомпания «Нимбус» необоснованной является незаконным и нарушает права заявителя

Антимонопольным органом представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ «Центр закупок РС (Я)», Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения РС (Я)».

Третьими лицами представлены пояснения о законности и обоснованности оспариваемого решения антимонопольного органа.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в УФАС по РС(Я) поступила жалоба ООО Авиакомпания «Нимбус» на действия заказчика ГКУ PC (Я) «РЦМК №43 PC (Я)» при проведении электронного аукциона па оказание авиационных услуг для обеспечения деятельности санитарной авиации (извещение № 0816500000619017826).

В ходе рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе. Закон ФЗ № 44-ФЗ), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России № 727/14 от 19.11.2014, Комиссия провела внеплановую проверку осуществления закупки, в ходе которой установила следующее:

1) извещение об осуществлении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.aov.ru (далее - ЕИС) и на сайте оператора ООО «РТС-Тендер»;

2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя): электронный аукцион.

3) начальная (максимальная) цена контракта: 61111 406,90 рублей;

4) на участие в электронном аукционе подано 2 заявки. 2 заявки допущены к участию в электронном аукционе;

5) на момент рассмотрения дела вторые части заявок не рассмотрены.

Согласно извещению о проведении электронного аукциона, опубликованному в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.Tii, предметом закупки является оказание авиационных услуг для обеспечения деятельности санитарной авиации.

В подпункте 1 пункта 8 раздела I «Информационная карта» документации об электронном аукционе указано, что участник закупки - авиакомпания гражданской авиации в соответствии с положениями ст. 61, 62 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997г. ШЮ-ФЗ, п.и. 22. 23 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случаю, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), Положением о лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров (за исключением случаю, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 457 должен представить следующие документы (копии) в составе второй части заявки:

- лицензия на деятельность по перевозкам воздушным транспортом пассажиров (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

- лицензия на деятельность по перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

- сертификат эксплуатанта с приложением спецификации (с разрешенным видом работ: работы с целью оказания медицинской помощи).

Из пункта 1 части 2 аукционной документации «Описание объекта закупки» следует, что исполнитель обязуется осуществить:

- перевозку специалистов (врачей-консультантов), бригаду врачей, врачебно-сестринскую бригаду, фельдшеров (медсестер) в населенные пункты медицинских учреждений для проведения консультаций, оказания экстренной медицинской помощи и эвакуации пострадавших (больных) и сопровождающих пострадавших (больных) вылетающих по заявкам заказчика по месту назначения;

- доставку грузов медицинского назначения, медицинского оборудования и медикаментов.

По итогам рассмотрения жалобы, Комиссия пришла к выводу, что заказчиком было правомерно установлено требование о наличии у участника электронного аукциона на оказание авиационных услуг для обеспечения деятельности санитарной авиации вышеуказанных лицензий, принимая во внимание следующее:

- лица, указанные в описании объекта закупки, в том числе пациент (больной) - это физические лица в целях перевозки которых заключен договор фрахтования воздушного судна между заказчиком и исполнителем;

- поскольку авиационные услуги необходимы для оказания медицинской помощи (санитарно-авиационной медицинской помощи) гражданам, в ходе оказания услуг будет производиться перевозка больных и медицинского персонала в воздушном судне, указанные лица признаются пассажирами и субъектами правоотношений указанных в части 2 статьи 100 В К РФ.

-поскольку авиационные услуги связаны с необходимостью оказания медицинской помощи (санитарно-авиационной медицинской помощи) гражданам, на боргу воздушного судна будет перевозиться специальная медицинская и лабораторная аппаратура, лекарственные и дезинфекционные средства, таким образом, в ходе оказания услуг будут доставляться медицинские грузы.

Решением по делу № 014/06/64-3497/2019 от 20.12.2019 антимонопольный орган признал жалобу ООО Авиакомпания «Нимбус» на действия заказчика ГКУ PC (Я) «РЦМК МЗ PC (Я)» при проведении электронного аукциона на оказание авиационных услуг для обеспечения деятельности санитарной авиации (извещение № 0816500000619017826) необоснованной.

Не согласившись с данным решением антимонопольного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Порядок обжалования действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки установлен главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» определено, что Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд. Федеральная антимонопольная служба осуществляет указанную деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Частью 1 статьи 64 Закона о контрактной системе определено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе, следующую информацию: 1) наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта; 2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: 1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости); 2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии

Как следует из представленных суду материалов дела, Заказчиком установлено требование о наличии у участника закупки лицензий на перевозку воздушным транспортом пассажиров и грузов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 114 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационные работы - работы, выполняемые с использованием полетов гражданских воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей, перечень которых устанавливается уполномоченным органом в области гражданской авиации. Общие правила выполнения авиационных работ и правила выполнения авиационных работ определенных видов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

В соответствии с пунктом 6.2 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса России от 31.07.2009 N 128 (далее - ФАП N 128), авиационные работы в зависимости от их цели, правил выполнения и технологии их выполнения подразделяются на следующие виды: авиационно-химические работы; воздушные съемки; лесоавиационные работы; строительно-монтажные и погрузочно-разгрузочные работы; работы с целью оказания медицинской помощи; летные проверки наземных средств радиотехнического обеспечения полетов, авиационной электросвязи и систем светосигнального оборудования аэродромов гражданской авиации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.01.2017 N 138-0 указал, что пункт 1 статьи 114 Воздушного кодекса Российской Федерации определяет понятие авиационных работ как работ, выполняемых с использованием полетов гражданских воздушных судов для различных целей (сельского хозяйства, строительства, для охраны окружающей среды, оказания медицинской помощи и др.), и, предусматривая, что перечень видов таких работ, подразделяемых по целям, устанавливается уполномоченным органом в области гражданской авиации, тем самым отграничивает этот вид деятельности от другого вида деятельности гражданской авиации - коммерческих перевозок пассажиров и грузов, для осуществления которых требуется, в частности, получение сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок и лицензии (статья 8 и пункт 1 статьи 9 Воздушного кодекса Российской Федерации, пункты 22 и 23 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»), а также от деятельности авиации общего назначения, к которой относится гражданская авиация, не используемая для осуществления коммерческих воздушных перевозок и выполнения авиационных работ (пункт 3 статьи 21 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору на выполнение авиационных работ подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

Таким образом, существенным условием договора на выполнение авиационных работ является его предмет, в котором должен быть указан конкретный вид авиационных работ, перечисленный в пункте 6.2 ФАП № 128.

В соответствии с пунктом 1.1. проекта Контракта, а так же положениям аукционной документции, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в порядке и на условиях, установленными Контрактом, оказать авиационные услуги для обеспечения деятельности санитарной авиации, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Из пункта 1 части 2 аукционной документации «Описание объекта закупки» следует, что исполнитель обязуется осуществить:

- перевозку специалистов (врачей-консультантов), бригаду врачей, врачебно-сестринскую бригаду, фельдшеров (медсестер) в населенные пункты медицинских учреждений для проведения консультаций, оказания экстренной медицинской помощи и эвакуации пострадавших (больных) и сопровождающих пострадавших (больных) вылетающих по заявкам заказчика по месту назначения;

- доставку грузов медицинского назначения, медицинского оборудования и медикаментов.

ГОСТ P 54265-2010 от 01.07.2012 года содержит понятие авиационных работ по оказанию медицинской помощи и проведению санитарных мероприятий. Настоящий стандарт устанавливает коды и наименования классификационных группировок, используемых для классификации и кодирования авиационных работ, выполняемых с использованием полетов воздушных судов с определенными целями для обеспечения потребностей граждан и экономики страны, и условий их выполнения.

Указанный стандарт предназначен для применения федеральными органами исполнительной власти, органами законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организациями независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами при идентификации авиационных работ, регулировании и описании деятельности в области авиации, общении на одном языке уполномоченных органов в различных областях деятельности, имеющих отношение к авиационным работам, и производителей и потребителей данных работ, а также для решения широкого круга задач, связанных с организацией, подготовкой, обеспечением и выполнением авиационных работ.

Согласно указанному ГОСТу, к «авиационным работам по оказанию медицинской помощи и проведению санитарных мероприятий» относится доставка воздушным судном больных, медицинского персонала и медицинских грузов к месту спасения жизни больного, проведения медицинских исследований и противоэпидемиологических мероприятий.

К авиационной работе «доставка больных и медицинского персонала» относится эвакуация больных и перевозка медицинского персонала внутри фюзеляжа воздушного судна с использованием специальных сидений, носилок для больных и санитарного оборудования для ухода за больными.

К авиационной работе «доставка медицинских грузов» относится транспортирование внутри фюзеляжа или на внешней подвеске воздушного судна специальной медицинской и лабораторной аппаратуры, лекарственных и дезинфекционных средств, крови и кровезаменителей, других медицинских грузов к месту спасения жизни больного, проведения неотложных диагностических и лабораторных исследований, оказания консультативной и организационно-методической помощи, проведения срочных противоэпидемиологических мероприятий.

В свою очередь объектом закупки в рассматриваемом случае является оказание авиационных услуг для обеспечения деятельности санитарной авиации, следовательно, не требуется для их выполнения наличие рассматриваемых лицензий.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Заказчиком неправомерно отнесено оказание услуг по выполнению полетов воздушных судов по санитарным заданиям для оказания медицинской помощи населению к перевозке воздушным транспортом пассажиров и груза, установление к участникам запроса предложений требования о наличии указанных лицензий нарушает запреты, установленные в ст. 17 Закона о защите конкуренции.

Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок с нарушением требований Закона о контрактной системе (часть 6 статьи 31 Закона).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что законные основания для признания жалобы необоснованной у антимонопольного органа отсутствовали, соответствующих доказательств антимонопольным органом в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание признание жалобы Общества необоснованной и возникновение в связи с этим для него негативных последствий, суд полагает подтвержденным наличие совокупности обстоятельств для признания решения Якутского УФАС недействительным.

Таким образом, требования заявителя, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 20.12.2019 по делу №014/06/64-3497/2019 недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу о общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Нимбус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Клишина Ю. Ю.