Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А03-9558/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9558/2025
15 октября 2025 года
г.Барнаул



Решения суда  принято и изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.В., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Октябрьское Первомайского района Алтайского края о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2025 по делу № А03-9558/2025,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2025 по делу № А03-9558/2025.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам, заявитель ссылается на полное  погашение ответчиком основной задолженности по арендной плате за период с 02.10.2023 по 02.04.2025 по договору аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А до вынесения судом решения от 19.08.2025 по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 206.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                               156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2025 по делу № А03-9558/2025 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрация Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Октябрьское Первомайского района Алтайского края о взыскании 168 400 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.10.2023 по 02.04.2025 по договору аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А, 35 507 руб. 86 коп. пени за период с 02.10.2023 по 27.05.2025 и о расторжении договора аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А.

Решением суда от 19.08.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослался на то, что задолженность по арендной плате за период с 02.10.2023 по 02.04.2025 по договору аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А до вынесения судом решения от 19.08.2025 по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 206 в размере 168 400 руб., кроме того согласно представленным ответчиком доказательствам неустойка в размере 35 507 руб. 86 коп.  за период с 02.10.2023 по 27.05.2025 также погашена предпринимателем, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2025 № 236.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Принимая во внимания представленные  доказательства, свидетельствующие о полном погашении  основного долга, учитывая, что стороны  не проинформировали о погашении ответчиком задолженности до момента принятия судом решения при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по  вновь открывшимся обстоятельствам.  Указанное  влечет отмену решения суда 19.08.2025 по делу № А03-9558/2025 и рассмотрения дела  сначала.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2025 по делу № А03-9558/2025  по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Октябрьское Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 168 400 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.10.2023 по 02.04.2025 по договору аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А, 35 507 руб. 86 коп. пени за период с 02.10.2023 по 27.05.2025 и о расторжении договора аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А, в предварительном судебном заседании на 17 ноября 2025  на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел.  <***> (помощник судьи, секретарь).

Ко дню судебного заседания суд предлагает истцу скорректировать исковые требования с учетом полного погашения ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка от 27.06.2023 № 148-23А.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                   Н.В. Шупыро