Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-157389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-157389/23-55-913
г. Москва
09 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНАЛИТ" (119330, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 254 891 руб. 08 коп.

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

При участии: от истца: ФИО1 от 24.04.2023 г. от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.10.2022 г., ФИО3 по дов. от 27.01.2023 от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНАЛИТ" о взыскании 1.254.891руб.08коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Даналит" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 20003505 от 09.12.2013 г.

Дополнительным соглашением с 01.01.2023 номер договора был изменен с № 20003505 на № 50050002007616.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии и мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 254 891,08 руб. за период 12.2022 - 01.2023.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против иска, ответчик указывает, что истцом не доказан документально поставленный объем ресурса.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под расчетными приборами учета понимаются приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь

электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства (пункт 141 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 4.1 Договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента, указываются в Приложении № 2 к Договору.

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласованы расчетные приборы учета. В качестве расчетных приборов учета указаны ПУ № 11156178, 13132578, 13162979, 15623066. Именно по ним осуществляется учет потребленной Ответчиком электроэнергии, что подтверждается счетами, представленными в материалах дела.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 Договора фактический объем поставленной по Договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к Договору.

Пунктом 2.9 Приложения № 4 к Договору установлено, что при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Таким образом, фактический объем электроэнергии, поставляемый ответчику в расчетном периоде, определен как разность объема электроэнергии, определенного на основании показаний расчетных приборов учета и совокупного объема потребления транзитных абонентов. Объемы потребления транзитных абонентов, участвующих в расчетах с ответчиком, отражены в счете за спорный период и сминусованы из объемов, полученных на основании показаний расчетных приборов учета.

Как следует из материалов дела, потребление электроэнергии в спорный период подтверждается выставленными истцом за спорный период актами приема-передачи, счетами- фактурами, счетами, сформированными на основе показаний счетчиков, полученными от сетевой организации ПАО «Россети МР».

С учетом транзитных потребителей, в декабре выставлен счет 74802 кв/ч, в январе 113966кв/ч.

Таким образом, потребление на объектах ответчика документально подтверждено.

Согласно п. 5.4 Договора энергоснабжения по окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения «Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в МЭС один его экземплярах, подписанный, со своей стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости, потребленной Абонентом электроэнергии, ООО "Даналит" представлено не было.

Согласно абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Пунктом 49 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ОПФРР) предусмотрено, что в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Пунктом 51 ОПФРР установлено, при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных п. 49 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).

Согласно абз. 11 п. 85 ОПФРР, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) Абонент обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику показания приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения договора.

Согласно пункту договора 8.3 расторжение или прекращение действия Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию. Так же для осуществления окончательного расчета за поставленную по настоящему Договору электрическую энергию Абонент обязан предоставить показания приборов учета на дату расторжения Договора.

Таким образом, исходя из императивных норм п. 51 ОПФРР при намерении потребителя отказаться от договора энергоснабжения в одностороннем порядке, он обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней уведомить об этому гарантирующего поставщика, указав при этом дату расторжения договора. Сведений о расторжении договора энергоснабжения со стороны Абонента отсутствуют, в связи с чем Договор является действующим.

Также АО «Мосэнергосбыт» сообщает, что ООО «МБ Строй» и Фонд защиты прав участников долевого строительство не заявляли о намерениях заключения договора энергоснабжения.

Доводы ответчика о наличии соглашения о прекращении обязательств отступным с ПАО

«МОЭСК» не влияют на обязательства по договору энергоснабжения и к рассматриваемому

делу не относятся.

То обстоятельство, что фактическим собственником трансформаторной подстанции является

ПАО "МОЭСК" на основании заключенного с ответчиком соглашения о прекращении

обязательств отступным N 206012-17-142218 от 10.05.2018, не освобождает ответчика от

обязанности по оплате за фактически поставленную электроэнергию, поскольку из реестра

источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого

учета электроэнергии и мощности следует, что ООО "ДАНАЛИТ" в спорный период

подключено к трансформаторной подстанции по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-

н, д. Брехово, и тем самым использовало энергопринимающее оборудование (л.д. 82-97).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон.

Ссылка Ответчика на то, что фактическим потребителями электроэнергии через счетчики

ответчика являются иные лица подлежит отклонению , согласно Приложению N 2 к договору у

ответчика имеется 4 расчетных прибора учета, указанные заявителем субабоненты с иными

приборами учета, объем потребленной электроэнергии которых должен учитываться при

расчетах поставленной электроэнергии по приборам учета ответчика. Кроме того в счетах за

спорный период расход электроэнергии, потребленный субабонентами, вычтен из общего

расхода электроэнергии.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлина в размере 1.044руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНАЛИТ" (119330, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 1.254.891руб.08коп. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 08 копеек) задолженности, 25.549руб. (двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять рублей) государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ 1.044руб. (одна тысяча сорок четыре рубля) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 46596 от 10.07.2023г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик