Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-89923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89923/22-156-625
18 июля 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМУПАК" (108841, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ЭТ/КАБИНЕТ 2/2, ОГРН: 1187746964173, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 7751151856).

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" (301570, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛОВО ПОСЕЛОК, СЛЕПЦОВА УЛИЦА, 5, ОГРН: 1117154026538, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2011, ИНН: 7124500513).

о взыскании: 454 329 руб. 28 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМУПАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" о взыскании 454 329 руб. 28 коп. неустойки.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 24 июня 2022 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, и указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО "ПРОМУПАК" и ООО "ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" заключен Договор поставки №10-02-20 от 30.01.2020г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять товар и своевременно оплатить Продукцию Истца (упаковочный лоток).

Согласно исковому заявлению, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 549 040 руб.

Согласно п. 2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по истечение 30 календарных дней (отсрочка платежа) с момента поставки товара.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату поставленного товара несвоевременно.

В пункте 7.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 31.01.2020 по 31.05.2021 в размере 454 329 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2022 с требованием произвести оплату неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены документы в обоснование заявленных исковых требований. Истцом в материалы дела не представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара на сумму 6 549 040 руб., а также платежные документы, подтверждающие факт просрочки по оплате со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку расчет заявленных исковых требований документально не обоснован.

Расходы по госпошлине, как и расходы по оплате услуг представителя, возлагаются на Истца в соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

Л.С. Дьяконова