Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А28-4171/2025Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-4171/2025 город Киров 18 июля 2025 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению, уточненным заявлением от 10.07.2025 и принятым в порядке статьи 49 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью «ПромКартон ПФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603081, Россия, <...>/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>/Красноармейская, д. 116, к. 1/5, кв. 222) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 900 000 рублей 00 копеек по договору оказания услуг от 21.02.2024 № 002, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 633 рубля 56 копеек, установил, что в отсутствие договорных отношений и ненадлежащей отправки информационного письма (претензии) от 27.02.2024 по электронному адресу неизвестному лицу при неподтверждении факта её получения ООО «Март», при этом представленного надлежащим образом направленного 27.12.2024 требования (претензии) о возврате денежных средств с установленным сроком исполнения в 5 рабочих дней с момента получения, (окончательный день получения отправления в отделении связи и возврата 11.02.2024), руководствуясь статьями 165.1, 395, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 110, 167, 168, 169, 170, 197, 200, 201227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд частично удовлетворить заявленные требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>/Красноармейская, д. 116, к. 1/5, кв. 222) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромКартон ПФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603081, Россия, <...>/2) неосновательное обогащение в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 29 515 (двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 07 копеек за период с 19.02.2025 по 16.04.2025 и 49 774 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также проценты, начиная с даты принятия решения суда, т.е. с 18.07.2025 исчисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 900 000 рублей 00 копеек по день фактической его уплаты. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Отказать в остальной части заявленного требования. Возвратить обществу ограниченной ответственностью «ПромКартон ПФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603081, Россия, <...>/2) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. Выдать справку. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья С.В. Вылегжанина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМКАРТОН ПФО" (подробнее)Ответчики:ООО "Март" (подробнее)Судьи дела:Вылегжанина С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |