Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-93352/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93352/2018
25 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, ул. Капитанская д.4, кв. 441, ОГРН: <***>)

Ответчик: Акционерное общество "Тандер" (адрес: Россия 350002, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. им. Леваневского 185; Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина д.2А, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 23 105,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерное общество "Тандер" о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 23 105,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия у суда доказательств надлежащего извещения и невозможностью представления им правовой позиции по делу и отзыва на иск, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание на 20.12.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

21.07.2017 года между АО «Тандер» и ИП ФИО2 заключен договор аренды №СПБОФ/50428/17 недвижимого имущества, согласно которому Арендодатель передал в аренду на срок до 31.07.2032г. Арендатору нежилые помещения площадью 518 кв.м. расположенные в здании по адресу: <...>.

Ненадлежащее исполнение АО «Тандер» обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №СПБОФ/50428/17 в размере 688 950 руб. за период 01.09.2017-31.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого в виде резолютивной части 09.01.2018 по делу № А56-89019/2017, с акционерного общества "ТАНДЕР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 688 950 руб. задолженности, 16 779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 021851513.

Как указывает истец, 26.02.2018 г. на основании исполнительного листа решение в виде резолютивной части 09.01.2018 по делу № А56-89019/2017 исполнено.

На основании п.5.2.3. Договора аренды, ответчик должен оплатить арендную плату не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

Ссылаясь на то, что в период с 12.09.2017 по 26.02.2018 ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 688 950 руб. за период 01.09.2017-31.10.2017.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-89019/2017, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по арендной плате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2017 по 26.02.2018 составляют – 23 105, 96 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Тандер" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 105, 96 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.