Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-318926/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318926/19-15-2270
25 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>).

о взыскании суммы задолженности по договору

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №РС/Дов-141/19 от 02.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №1619187310981442210022405/№4ТАН-СТМ/16 от 10.10.2016 в размере 65 648 579,59 руб., суммы пени за период с 09.08.2018 по 26.02.2020 в размере 3 374 582 руб., пени начисленные на сумму основного долга 65 648 579,59 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования действовавшей в соответствующие периоды с 22.05.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» и ПАО «ЦНПО «КАСКАД» был подписан Договор №1619187310981442210022405/№4ТАН-СТМ/16 от 10.10.2016 года на выполнение работ по сервисному обслуживанию (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется, в пределах цены Договора в установленный Договором срок, выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором. Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Согласно п. 15.2 Договора Работы выполняются в следующие сроки: в 2016 году - с 07 сентября 2016 года по 25 ноября 2016 года; в 2017 году - с 26 ноября 2016 года по 25 ноября 2017 года; в 2018 году - с 26 ноября 2017 года по 25 ноября 2018 года; в 2019 году - с 26 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года Окончательный срок выполнения работ по Договору 25 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 11.3 Договора Заказчик оплачивает фактически выполненные Исполнителем Работы в течение 30 (тридцати) банковских дней после поступления финансовых средств от государственного заказчика на оплату работ и предоставления Исполнителем счета-фактуры на дату утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, во исполнение условий Договора АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» выполнило работы в полном объеме и в согласованный Сторонами срок и представило в установленном Договором порядке в адрес ПАО «ЦНПО «КАСКАД» результаты их выполнения. Так, по результатам выполненных работ Исполнителем направлена вся необходимая отчётная документация по выполненным работам на объектах в адрес Заказчика и Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ: №1-2018/4ТАН-СТМ от 27 июня 2018 года -№2-2018/4ТАН-СТМ от 18 июля 2018 года -№1-2018/4ТАН-СТМ от 07 июня 2019 года Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Однако Заказчиком в нарушение условий Договора полная оплата принятых Работ не произведена.

Как указал истец, в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма об оплате выполненных работ по Договору и досудебному урегулированию вопроса.

Таким образом, задолженность ПАО «ЦНПО «КАСКАД» перед АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» согласно расчету истца составляет 65 648 579,59 руб.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком каких либо доказательств, об отсутствии обязанности по оплате суммы основного долга в заявленном ко взысканию размере, в ходе рассмотрения спора по существу не представлялось.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 65 648 579,59 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по Договору №1619187310981442210022405/№4ТАН-СТМ/16 от 10.10.2016 за период с 09.08.2018 по 26.02.2020 в размере 3 374 582 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.10 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляться за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные Работы) за каждый факт просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору№1619187310981442210022405/№4ТАН-СТМ/16 от 10.10.2016 по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 09.08.2018 по 26.02.2020 в размере 3 374 582 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 3 374 582 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в соответствии с п. 12.10 Договора начисленные на сумму основного долга 65 648 579,59 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования действовавшей в соответствующие периоды с 22.05.2020 по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" основной долг в размере 65 648 579,59 руб., пени в размере 3 374 582 руб., пени начисленные на сумму основного долга 65 648 579,59 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования действовавшей в соответствующие периоды с 22.05.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников