Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А56-39068/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39068/2022
02 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВМП-Нева" (адрес: Россия 192007, <...>/В/11Н, оф. 53, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомиСтальконструкция" (адрес: Россия 167000, г Сыктывкар, <...>; ОГРН: <***>)

о взыскании 383.641 руб. 60 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВМП-Нева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомиСтальконструкция" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 316.107 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 103 от 07.09.2017 согласно универсальному передаточному документу № 3265 от 30.08.2021; 67.534 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 14.09.2021 по 08.04.2022.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 103 от 07.09.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить надлежащего качества продукцию в согласованные сторонами сроки и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 3265 от 30.08.2021 истец поставил товар на общую сумму 416.107 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты отгрузки продукции.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 316.107 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 050-ОФ от 03.03.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 316.107 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 67.534 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 14.09.2021 по 08.04.2022.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по своевременной оплате поставленной продукции Поставщик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 67.534 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 14.09.2021 по 08.04.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомиСтальконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью научнопроизводственное предприятие "ВМП-Нева" 316.107 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 103 от 07.09.2017 согласно универсальному передаточному документу № 3265 от 30.08.2021; 67.534 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 14.09.2021 по 08.04.2022, всего 383.641 руб. 60 коп., а также 10.673 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.