Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-41642/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41642/23-14-317
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 августа 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПРАЙМ СПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1127746508130)

к ответчику СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1126100002379)

о взыскании 3 655 117,28 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Абдулкадиров Т. по доверенности от 17.11.2022г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайм Спорт Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" о взыскании суммы задолженности в размере 3 167 346 руб., неустойки в размере 487 771,28 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. В материалы дела представлен отзыв, в котором сумма задолженности не оспаривается, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.02.2022 между СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" и ООО «Прайм Спорт Менеджмент» заключен Договор 22/18 оказания услуг по организации учебно-тренировочных сборов по футболу.

На основании действующего Договора Исполнителем оказаны следующие услуги:

Приложение № 1 к договору об утверждении общей суммы услуг:

- Акт № 63 от 08.04.2022 на сумму 3 167 346 рублей;

- Калькуляция стоимости услуг.

В соответствие с условиями раздела 3 Договора, Заказчик обязан осуществить оплату услуг Исполнителя в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ.

На дату подачи искового заявления со стороны Заказчика допущена просрочка оплаты услуг Исполнителя и имеется непогашенная задолженность.

Таким образом, СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" обязан погасить задолженность в соответствии с приложениями, актами, отчетами в размере 3 167 346 рублей в пользу ООО «Прайм Спорт Менеджмент».

СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, что подтверждается ответом на досудебную претензию, а также двухсторонними документами и влечет нарушение законных прав и интересов Исполнителя на оплату своих услуг.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Заказчика оплатить, оказанные Исполнителем по заданию Заказчика услуги по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 3 167 346 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.8. договора, стороны должны произвести окончательные взаиморасчеты по УТС в течение 5 банковских дней, считая со дня подписания заказчиком Акта выполненных исполнителем работ. В случае нарушения одной из сторон сроков проведения окончательных взаиморасчетов, другая сторона в праве требовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый банковский день просрочки платежа.

Таким образом сумма пени за просрочку оплаты по договору, начисленных за период с 16.04.2022 г. по 17.02.2023 г. составляет 487 771,28 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с СА "ФК "СКА РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1126100002379) в пользу ООО "ПРАЙМ СПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1127746508130) 3 167 346руб. – основного долга, 487 771,28руб. – неустойки и 26 475,59руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева