Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А06-4027/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4027/2025
г. Астрахань
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного  общества  «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)   к  Муниципальному  унитарному  предприятию  г. Астрахани "Коммунэнерго"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)   о   взыскании   основного   долга  за февраль 2025г. в размере 12 332 461 руб. 57 коп. и пени  за период с 19.03.2025г. по 21.04.2025г. в размере 132 779 руб. 50 коп. по  договору № 25000000832 от 01.02.2025г.


Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска:

1)Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань"

2)Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань"

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще


Публичное  акционерное  общество  «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском  к  Муниципальному  унитарному  предприятию  г. Астрахани "Коммунэнерго"   о   взыскании   основного   долга  за февраль 2025г. в размере 12 332 461 руб. 57 коп. и пени  за период с 19.03.2025г. по 21.04.2025г. в размере 132 779 руб. 50 коп. по  договору № 25000000832 от 01.02.2025г.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань"  и Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань".

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и заявил о признании иска в полном объеме.

Судом ходатайство удовлетворено, признание иска судом принято.

В адрес суда от третьих лиц поступили входящие телефонограммы и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом ходатайства удовлетворены и приобщены к материалам дела.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - «Гарантирующий поставщик, Истец») и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунэнерго» (далее - «Потребитель, Ответчик») заключен договор энергоснабжения №25000000832 от 01.02.2025 г. (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 4.1.7. Договора, в случае, если Потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п.5.19 настоящего Договора производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих пяти рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику по форме приложения №4 к настоящему Договору («Срочное донесение»).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, в п.6.9. Договора указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес Гарантирующего поставщика не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. Объём потребления за февраль 2025 г. определён на основании срочного донесения, предоставленного Потребителем, и составляет - 901,105 кВт / 1 367 920,596 кВт.ч. на сумму задолженности – 12 332 461,57 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за февраль 2025г. составила 12 332 461 руб. 57 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты задолженности, Ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу Истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной 2 оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Таким образом, Истцом произведён расчёт пени за период с 19.03.2025 г. по 21.04.2025 г. за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, с учётом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 9,5% годовых, которая составляет 132 779,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 332 461 руб. 57 коп. и пени  в сумме 132 779 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Между тем, в связи с признанием Муниципальным  унитарным  предприятием  г. Астрахани "Коммунэнерго" исковых требований, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 104 895 руб. 60 коп.  (30%) возлагаются на ответчика, а в остальной части 244 756 руб. 40 коп.  (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия  г. Астрахани "Коммунэнерго"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного  акционерного  общества  «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)   задолженность по  договору № 25000000832 от 01.02.2025г. за февраль 2025г. в сумме 12 332 461 руб. 57 коп.,  пени  за период с 19.03.2025г. по 21.04.2025г. в сумме 132 779 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 104 895 руб. 60 коп.

Возвратить Публичному  акционерному  обществу  «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 244 756 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова