Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-311265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-311265/19-96-2498
31 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИнКомСет» к ответчику ЗАО «РКСС» о взыскании задолженности в размере 5 019 162,60 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнКомСет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ЗАО «РКСС» о взыскании задолженности в размере 5 019 162,60 руб., госпошлины.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.12.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ИнКомСет» (Подрядчик) и ЗАО «РКСС» (Генподрядчик) заключен договор подряда №137/БЛ-2018 от 10.09.2018 года на выполнение комплекса работ в рамках создания Интегрированной системы безопасности кластера «Фанпарк «Бобровый лог».

В соответствии с п. 2.1 Договора, Подрядчик обязался в сроки, указанные в п. 3.2 договора, в объеме, указанном в Сметной документации и в соответствии с требованиями Проектной и Рабочей документации осуществить строительные и монтажные работы в рамках создания Интегрированной системы безопасности кластера «Фанпарк «Бобровый лог» - объекта XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019 года в г. Красноярске; сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.1 договора, Цена Договора определена Сметной документацией, составленной в соответствии с требованиями пункта 4.2 Договора, состоящей из Сводного сметного расчёта и Локальных сметных расчетов, и указана в соответствующем Приложении №1 к Договору, а именно 3 454 230,52 руб.

Цена Договора является предельной и включает в себя стоимость всех Работ согласно п. 2.1. Договора, включая, но не ограничиваясь: затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору. Изменение предельной стоимости возможно только в случаях и в порядке, прямо указанных в настоящем Договоре.

Дополнительным соглашением №1 от 09.10.2018 года, п. 4.1 договора изложен в следующей редакции: 4.1 Цена Договора определена Сметной документацией, составленной в соответствии с требованиями пункта 4.2 Договора, состоящей из Сводного сметного расчёта, и указана в соответствующем Приложении № 1 к Договору, при этом: - стоимость дополнительных работ, подлежащих выполнению составляет 1 220 000,82 руб.; всего по Договору - 4 674 231,34 руб.

Оплата Работ осуществляется на основании предоставленных согласно п. 11.2 договора документов и счёта Подрядчика, ежемесячно не ранее 30 календарных дней и не позднее 45 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком Актов приёмки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчётный период. Окончательная оплата Работ производится не ранее 30 календарных дней и к позднее 45 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком итогового акта выполненных работ (п. 5.2. Договора).

Материалы, комплектацию Объекта которыми обеспечивает Подрядчик, оплачиваются в составе выполненных Работ по Актам о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 5.3.Договора).

Подрядчик в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору перед Генподрядчиком, что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий актами по форме КС-2, КС-3.

Общая стоимость произведенных работ составила 6 163 534,10 руб.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Генподрядчиком заявлено не было.

Генподрядчик произвёл частичную оплату по договору с учетом аванса и оплатой материалов и услуг в размере 1 144 371,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 019 162,60 руб.

Подрядчик направил в адрес Генподрядчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Подрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «ИнКомСет» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3 подтверждающие выполнение работ истцом по договору в полном объеме.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.2 договора, Оплата Работ осуществляется на основании предоставленных согласно п. 11.2 договора документов и счёта Подрядчика, ежемесячно не ранее 30 календарных дней и не позднее 45 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком Актов приёмки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчётный период. Окончательная оплата Работ производится не ранее 30 календарных дней и к позднее 45 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком итогового акта выполненных работ.

С учетом частичной оплаты по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 019 162,60 руб.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «РКСС» в пользу ООО «ИнКомСет» задолженность в размере 5 019 162,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 096 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник