Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-43059/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43059/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП - СТРОЙСНАБ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 90/6/105, ОГРН: 1027809214014);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЛИТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Маршала Говорова д.52, лит.А, пом.36Н, оф.271, ОГРН: 1187847019403);

о взыскании 474001 руб. 45 коп. задолженности, 48563 руб. 38 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.07.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.07.2019;

установил:

ООО "ПСП-СТРОЙСНАБ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЛИТ" (далее ответчик) о взыскании 474001 руб. 45 коп. задолженности, 48563 руб. 38 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.05.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 1581/2 (далее Договор поставки).

В рамках Договора Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4027279 руб. 83 коп.

Ответчик оплатил товар частично. Сумма задолженности за ответчиком составляет 474001 руб. 45 коп., признанная в акте сверки.

В качестве доказательств кроме названных, в материалы дела представлены: универсально-передаточные документы, акт сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Ответчик не отрицает наличия задолженности и ее размера.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 474001 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, размер неустойки за период с 22.11.2018 по 05.08.2019 составляет 48563 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13451 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, относятся на ответчика. Поскольку размер иска был уменьшен в соответствие со статьями 333.18, 333.22 НК РФ, государственная пошлина на сумму 5760 рублей подлежит возврату истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСП-СТРОЙСНАБ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАЛИТ» 474001 руб. 45 коп. задолженности, 48563 руб. 38 коп. неустойки, 13451 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСП-СТРОЙСНАБ» из федерального бюджета 5760 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.