Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-106140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 ноября 2024 года

Дело №

А56-106140/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2024), от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» ФИО2 (доверенность от 10.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 по делу № А56-106140/2022,


у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Больница), о взыскании 1 500 174 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии, за период с апреля по май 2019 года, с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года и 750 087 руб. 42 коп. убытков.

Решением от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2023, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 18.12.2023 решение от 12.05.2023 и постановление апелляционного суда от 06.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Общество заявило ходатайство об уточнении иска, в котором просило взыскать с Больницы 513 665 руб. 26 коп. стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии за период с июня 2021 года по апрель 2022 года и 256 832 руб. 65 коп. убытков.

Решением от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Больница, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.03.2024 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2024, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, расчет объема тепловой энергии, потребленной на нужды спорной вентиляционной установки в центральном стерилизационном отделении (далее – ЦСО) необходимо производить на основании показаний узла учета, установленного в здании гаража по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. «Ж» (объекты на сцепке), которые принимались специалистами ответчика. Оснований для признания узла учета тепловой энергии вышедшим из строя у судов не имелось, поскольку требования пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) применяются к узлу учета, установленному на источнике тепловой энергии.

В судебном заседании представитель Больницы поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Больница (абонент) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 19.01.2021 № 1777-1-21/27/282 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, горячую воду (ресурсы) на объекты абонента, а абонент - оплачивать принятые им ресурсы в порядке, установленном Договором.

В пункте 1.1 Договора указаны адреса объектов теплоснабжения.

Согласно пункту 1.2 Договора перечень объектов абонента и подключенные нагрузки указаны в приложении № 1 к Договору.

Больница (абонент) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили временный договор теплоснабжения строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта от 21.02.2022 № 10176-5-21/27 (далее – Временный договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель для проведения абонентом пуско-наладочных и иных работ, необходимых для завершения процедуры подключения объекта (ов) абонента по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 9Ж и 9П к системе теплоснабжения в период, указанный во временном разрешении на допуск энергоустановки в эксплуатацию, выданном органами Ростехнадзора.

В результате обследования объектов потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды Больницы по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. 1-Н, ИТП д. 9, лит. Ж, УУТЭ д. 9, лит. Ж, Общество выявило бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. 1-Н, о чем составило акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 28.04.2022 № 10 (далее - Акт от 28.04.2022 № 10) с участием представителя Больницы.

В Акте от 28.04.2022 № 10 зафиксировано потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии на нужды теплоснабжения приточной вентиляции с нарушением установленного порядка подключения.

В пункте 4 Акта от 28.04.2022 № 10 указано: потребление тепловой энергии вентиляцией с нарушением порядка подключения; в пункте 5 - подключение приточной установки системы вентиляции выполнено путем врезки в трубопроводы отопления внутренней системы здания лит. 1-Н.

Общество произвело расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении вентиляционной установки расчетным способом, для оплаты которого выставило Больнице счет от 30.04.2022 № 10/10292-1-22/27 и направило требование от 19.05.2022 № 4519-УС об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Поскольку Больница счет не оплатила, Общество на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) начислило убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии и направило в адрес Больницы претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 8 Закона статьи 22 № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктами 32 и 114 Правил № 1034 предусмотрено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление тепловой энергии путем самовольной врезки теплопотребляющей вентиляционной установки в систему теплоснабжения здания ЦСО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. 1-Н, с нарушением установленного порядка подключения.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается Актом от 28.04.2022 № 10, составленным с участием представителя Больницы, который подписал его без замечаний.

Акт от 28.04.2022 № 10 соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки выявленная врезка системы вентиляции не была предусмотрена проектом узла учета объекта, договор на технологическое подключение системы вентиляции к системе теплоснабжения объекта не заключался, соответствующая разрешительная документация отсутствовала.

Суды проверили расчет объема бездоговорно потребленной тепловой энергии и признали его соответствующим действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что здание ЦСО находится на сцепке со зданием гаража, в котором находится узел учета тепловой энергии, который фиксирует объем потреблений тепловой энергии, поставленный также в здание ЦСО.

Апелляционный суд правомерно отклонил довод ответчика о возможности определения в спорный период объема потребленной тепловой энергии на основании показаний узла учета, установленного в здании гаража.

Апелляционный суд указал, что согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя и, как следствие, его показания не могут быть приняты к учету в случае наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Врезка в трубопровод, не предусмотренная проектом узла учета, подтверждена Актом от 28.04.2022 № 10.

Следует отметить, что в пункте 75 Правил № 1034 определены критерии, на основании которых узел учета считается вышедшим из строя, и которые также применимы к узлу учета потребителя.

Установив, что ответчик в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии не оплатил и руководствуясь частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, начислил потребителю убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на судебные акты по делу № А56-110618/2022, выводы по которому основаны на иных фактических обстоятельствах.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2024 по ходатайству ответчика исполнение обжалуемых решения и постановления было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ связи с рассмотрением кассационной жалобы и окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебных актов следует отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 по делу № А56-106140/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2024.


Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи


О.А. Бобарыкина

Е.В. Боглачева