Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А56-106140/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106140/2022
23 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024,

ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14784/2024) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района»


на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 по делу № А56-106140/2022,


принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района»


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 500 174,84 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора в период с апреля по май 2019 года, с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года на объект по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9Д, а также 750 087,42 руб. убытков.

Решением суда от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023 решение от 12.05.2023 и постановление апелляционного суда от 06.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

В ходе нового рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 770 497,91 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.03.2024 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное установление фактических обстоятельств. Полагает, что вся потребленная тепловая энергия на нужды вентиляции здания центрального стерилизационного отделения (далее – ЦСО) своевременно оплачивалась ответчиком, поскольку объем потребленной тепловой энергии учитывался узлом учета ИТП, который находится в здании гаража по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9Ж, находящегося «на сцепке» со зданием ЦСО. В течение спорного периода, как отмечает ответчик, им передавались показания узла учета тепловой энергии, на основании которых производилась оплата. В самом акте от 28.03.2022 № 10 также указаны сведения об установленном узле учета тепловой энергии.

По утверждению ответчика пункт 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), на который ссылается истец в обоснование доводов о выходе узла учета из строя, в рассматриваемом применению не подлежит. Правовых оснований для признания узла учета вышедшим из строя у истца не имелось, аннулирование показаний узла учета произведено незаконно, оснований для определения объема тепловой энергии расчетным способом и удовлетворения иска, как полагает ответчик, не имелось.

Определением апелляционного суда от 06.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам истца, изложенным в отзыве, доводы ответчика о возможности определения объема тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора в спорный период, исходя из показаний узла учета, ранее являлись предметом оценки суда кассационной инстанции, в постановлении от 18.12.2023 признаны несостоятельными, с учетом положений пункта 75 Правил № 1034.

Истец полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на преодоление выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 18.12.2023, принятом по настоящему делу.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзыва.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (абонентом) и Обществом (теплоснабжающей организацией) заключен договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 19.01.2021 № 1777-1-21/27/282 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, горячую воду (ресурсы) на объекты абонента, а абонент - оплачивать принятые им ресурсы в порядке, установленном Договором.

В пункте 1.1 Договора указаны адреса объектов теплоснабжения.

Согласно пункту 1.2 Договора перечень объектов абонента и подключенные нагрузки указаны в приложении № 1 к Договору.

Учреждение (абонент) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили временный договор теплоснабжения строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта от 21.02.2022 № 10176-5-21/27 (далее - Временный договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель для проведения абонентом пусконаладочных и иных работ, необходимых для завершения процедуры подключения объекта (ов) абонента по адресу: Санкт-Петербурга, Сестрорецк, ул. Борисова, <...>, 9Ж и 9П к системе теплоснабжения в период, указанный во временном разрешении на допуск энергоустановки в эксплуатацию, выданном органами Ростехнадзора.

В результате обследования объектов потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды Учреждения по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9, лит. 1-Н, ИТП д. 9, лит. Ж, УУТЭ д. 9, лит. Ж, Общество выявило бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. 1-Н, о чем при участии представителя Учреждения составило акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 28.04.2022 № 10 (далее - Акт от 28.04.2022 № 10).

В Акте от 28.04.2022 № 10 зафиксировано потребление тепловой энергии на нужды теплоснабжения приточной вентиляции с нарушением установленного порядка подключения без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В пункте 4.4 Акта от 28.04.2022 N 10 указано назначение объекта (строения) - ЦСО. В пункте 5 названного акта указано: подключение приточной установки системы вентиляции выполнено путем врезки в трубопроводы отопления внутренней системы здания лит. 1-Н.

Общество произвело расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, стоимость которого составила 513 665,26 руб.

Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии Общество выставило Учреждению счет на оплату от 30.04.2022 № 10/10292-1-22/27, направило требование от 19.05.2022 № 4519-УС об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Поскольку Учреждение счет не оплатило, Общество на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) начислило 256 832,65 руб. убытков и направило в адрес Учреждения претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя настоящее дело на новое рассмотрение, кассационный суд в постановлении от 18.12.2023 указал на некорректность выполненного истцом расчета стоимости бездоговорного потребления за три года, без учета даты предыдущей проверки.

Суд первой инстанции по результатам нового рассмотрения дела, проверив расчет истца, выполненный за период с сентября 2021 года (при дате предыдущей проверки – 21.06.2021) по апрель 2022 года (при составлении Акта № 10 28.04.2022), признал исковые требования обоснованными.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии путем самовольной врезки теплопотребляющей вентиляционной установки в систему теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9, лит. 1-Н, с тепловой нагрузкой на приточную вентиляцию, не предусмотренную ни Договором, ни Временным договором, подтвержден Актом от 28.04.2022 №10, который составлен с участием представителя ответчика в соответствии с требованиями части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, что подтверждено кассационным судом при рассмотрении настоящего дела.

Постановление суда кассационной инстанции от 18.12.2023 вступило в законную силу, судом вышестоящей инстанции не отменено, соответственно, обстоятельства, установленные данным судебным актом, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются преюдициально значимыми, повторному доказыванию и переоценке не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что по вышеуказанному адресу расположено здание ЦСО, которое находится на сцепке со зданием гаража, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9, лит. Ж (т.д. 1, л. 131).

Как указывает ответчик, здание гаража оснащено узлом учета тепловой энергии № 06150, который фиксирует объем потребления тепловой энергии поставленный, в том числе в здание ЦСО, находящееся на сцепке.

В подтверждение фактического объема теплопотребления, зафиксированного узлом учета тепловой энергии ответчик представил в материалы дела отчеты о фактическом теплопотреблении за спорный период.

Доводы ответчика о возможности исчисления стоимости потребленной тепловой энергии, исходя из показаний узла учета, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, согласно пункту 75 Правил № 1034, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя и, как следствие, его показания не могут быть приняты к учету в случаях несанкционированного вмешательства в работу узла учета, а также наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета.

Врезка в трубопровод, не предусмотренная проектом узла учета, подтверждена Актом от 28.04.2022 №10, ввиду чего доводы подателя жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Более того, на правомерность применения пункта 75 Правил № 1034 указал суд кассационной инстанции в постановлении от 18.12.2023.

В силу части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Ответчиком в материалы дела представлен акт проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному периоду 2021/2022 годы от 21.06.2021 (т.д. 2, л. 43), составленный по результатам осмотра, в том числе, спорного объекта (ЦСО).

При новом рассмотрении дела истец, с учетом акта от 21.06.2021, уточнил расчет исковых требований, уменьшив период бездоговорного потребления и предъявив к взысканию стоимость тепловой энергии за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года.

Названный расчет (т.2, л.д. 151) ответчиком документально не опровергнут, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в материалы дела не представлено.

В этой связи, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований следует признать правомерными.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как направленные на преодоление выводов суда кассационной инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 по делу № А56-106140/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова