Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А07-19253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19253/23
г. Уфа
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга в размере 12 433 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01. 2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании долга в размере 12 433 руб.

Определением суда от 19.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (арендодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 748/266/793, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство в количестве 1 единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных договором: наименование (тип) автобус марка, модель ПАЗ 320405-0 (л.д.7-10).

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок (в соответствии с п. 1.2 договора) и определяется в порядке, установленном расчетом арендной платы (приложение №2/УСН к договору - при упрощенной системе налогообложения, приложение № 2/НДС к Договору - при общей системе налогообложения), являющемся неотъемлемой частью договора и подписываемом обеими сторонами. При переходе арендатора на общую систему налогообложения расчет арендной платы, установленный приложением №2/УСН к договору автоматически прекращает свое действие.

Доход Арендатора при осуществлении пассажирских перевозок исчисляется как сумма денежных средств согласно реестра транзакций, произведенных в период с 01 по 31 число расчетного месяца (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора фиксированная сумма расходов арендатора по исполнению обязательств п.2.4.2 договора по организации осуществления автобусом пассажирских перевозок составляет 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. на 1 (одну) единицу автобуса.

В силу п.3.4 договора арендатор ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа следующего за расчетным месяца, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю ежемесячно, в период с 10-го (десятого) по 20-е (двадцатое) число следующего за расчетным месяца, производит согласование представленного арендатором расчет арендной платы путем его подписания, в месте нахождения арендатора по адресу: <...>.

Арендатор ежемесячно в период с 20-го (двадцатого) по 22-е (двадцать второе) число следующего за расчетным месяца, вносит арендодателю согласованную сторонами сумму арендной платы за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо, по согласованию сторон, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

При безналичной оплате обязанность арендатора о внесении арендной платы считается исполненной в момент списания денежных средств со счета арендатора.

В случае неявки арендодателя для согласования и подписания расчета арендной платы в сроки, установленные п.3.4 договора, арендатор может перечислить арендодателю сумму в размере 50 (пятидесяти) % от суммы арендной платы, определенной несогласованным расчетом арендной платы (п.3.5 договора).

В силу п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 15.12.2021 г., а в части взаимных обязательств – до их полного завершения между сторонами.

26.01.2021 г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору (л.д.11).

Как указал истец в иске, на стороне арендатора имеется задолженность по договору аренды в размере 12 433 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты указанных платежей.

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым уточненным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив договор аренды №748/266/793 на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Оценивая в совокупности возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема–передачи, подписанным в том числе ответчиком, а также актами и расчетами, также подписанными со стороны арендатора (л.д.11-13)

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 12433 руб. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженностив размере 12433 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 12 433 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова