Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А05-4560/2023

2410/2023-103219(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4560/2023
г. Архангельск
20 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к ответчику – товариществу собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 14 685 руб. 48 коп. долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.10.2022,

установил:

муниципальное учреждение городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Советская, 17" об обязании погасить задолженность в сумме 14 685 руб. 48 коп. по договору на оказание услуг по предоставлению информации, основанной на данных регистрационного учёта граждан № 263/Р от 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил предмет иска, просит взыскать с товарищества собственников жилья "Советская, 17" 14 685 руб. 48 коп. долга по договору на оказание услуг по предоставлению информации, основанной на данных регистрационного учёта граждан № 263/Р от 01.08.2019 за период с ноября 2019 года по январь 2023 года. Уточнение предмета требования принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что оплату по договору № 263/Р от 01.08.2019 производил в суммах согласно выставленным истцом счетам, в связи с чем задолженность в предъявленной сумме отсутствует, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

Определением от 26.06.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил:

01.08.2019 между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по предоставлению информации, основанной на данных регистрационного учёта граждан № 263/Р, по условиям которого исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика) обязуется оказывать услуги по сбору, обработке персональных данных и ведению регистрационного учета граждан, предоставлять информацию, основанную на данных регистрационного учета заказчику, оказывать услуги по обработке персональных данных для ведения претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц (правообладателей жилых помещений), зарегистрированных либо проживающих по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В приложении № 1 к указанному договору указан дом № 17 по ул. Советской, находящийся в управлении ответчика, а также площадь жилых помещений – 4 541,70 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 263/Р стоимость услуг определяется в размере 0,15 руб. (00 руб. 15 коп.) с 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в месяц, НДС не облагается.

Названная стоимость услуг определена в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 13.01.2017 N 34 "О размере платы за услуги, оказываемые муниципальным учреждением муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" для граждан и юридических лиц", которым размер платы за ежемесячное представление юридическому лицу информации, основанной на данных регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах муниципального образования "Город Архангельск", в соответствии с условиями договора на оказание услуг на бумажном носителе, установлен 0,15 руб./м2 общей площади жилых помещений многоквартирного дома, указанной в договоре оказания услуг.

В период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года истец выставлял ответчику к оплате за оказанные по договору № 263/Р услуги счета ежемесячно на сумму 681 руб. 26 коп. (4 541,70 х 0,15). Ответчиком данные счета оплачены.

Между тем, согласно техническому паспорту на многоквартирный дом № 17 по ул. Советской по состоянию на 31.07.2012 общая площадь жилых помещений составляет 7 118,1 кв.м.

09.02.2023 сторонами заключён договор на оказание услуг по предоставлению информации, основанной на данных регистрационного учёта граждан № 236/И, на срок с 01.02.2023 по 31.12.2023, в Приложении № 1 к которому общая площадь жилых помещений также указана 7 118,10 кв.м.

Установив, что в договоре № 263/Р ошибочно была указана неверная общая площадь жилых помещений, в связи с чем ответчик оплату производил в меньшем размере, истец выставил ответчику счёт № 00004241 от 01.12.2022 на оплату 13 912 руб. 56 коп. за услуги по договору № 263/Р исходя из 0,15 руб./м2 общей площади жилых помещений 7 118,1 кв.м. за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года.

Для оплаты услуг за декабрь 2022 года и январь 2023 года истец выставил ответчику счета № 00004362 от 31.12.2022, № 00000102 от 31.01.2023 каждый на сумму 1 067 руб. 72 коп. (7 118,1 х 0,15).

Согласно расчёту истца сумма доначисления за каждый месяц спорного периода составила 386 руб. 46 коп. ((7 118,1 х 0,15) – (4 541,70 х 0,15)), общая сумма долга - 14 685 руб. 48 коп. (386 руб. 46 коп. х 38 месяцев).

Поскольку претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 13.01.2017 N 34 и пунктом 3.1 договора № 263/Р стоимость услуг установлена в размере 0,15 руб. с 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирного дома.

Как следует из технического паспорта на многоквартирный дом № 17 по ул. Советской по состоянию на 31.07.2012 общая площадь жилых помещений составляет 7 118,1 кв.м. При этом технические характеристики дома в части общей площади жилых помещений не изменялись за весь период оказания услуг по договору № 263/Р.

Таким образом, за спорный период услуги оплачивались в меньшей сумме (исходя из жилой площади всех жилых помещений), чем должны были быть оплачены по условиям договора.

Расчёт задолженности на сумму 14 685 руб. 48 коп. за период с ноября 2019 года по январь 2023 года судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора № 263/Р оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя на основании предъявленных платежных документов не позднее 5 дней после их получения.

Таким образом, по истечении пятидневного срока после получения счёта за каждый месяц спорного периода, истец должен был узнавать о нарушении своего права в связи с невнесением ответчиком стоимости услуг в полном объёме.

Из представленных суду справок о почтовых расходах в подтверждение направления ответчику счетов за спорный период следует, что, в частности, счёт за ноябрь 2019 года направлен ответчику 10.12.2019, за январь 2020 года - 17.02.2020, за февраль 2020 года – 16.03.2020.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец прибег к процедуре внесудебного разрешения спора, направив ответчику 20.03.2023 претензию.

Таким образом, в тридцатидневный период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности приостанавливалось, в связи с чем указанный период не засчитывается в срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованию об оплате долга за февраль 2020 года (с учётом трёхдневного срока на пробег почты) истёк 25.04.2023, по предыдущим периодам - ещё ранее.

Иск предъявлен в суд 26.04.2023, то есть по требованию за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года за пределами срока исковой давности.

По требованию о взыскании долга за март и апрель 2020 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 13 139 руб. 64 коп. долга за период с марта 2020 года по январь 2023 года. Во взыскании остальной части долга суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН <***>)

13 139 руб. 64 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 789 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева