Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А45-18255/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18255/2019
02 декабря 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» (ИНН 5403336669) к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 7751022508) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – Елисеева К.А., доверенность от 14.09.2021, диплом №87/2021 от 17.07.2020, паспорт,

ответчика – Евдокимова Т.С., доверенность от 29.11.2019 №2192, диплом от 26.06.2000, паспорт (онлайн-связь),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 по делу №А45-18255/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее- ответчик, ООО «Маяк») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» (далее- истец, ООО «Монарх Сибирь») взыскана задолженность по договору поставки товара №ДП-2341/3/19 от 05.03.2019 в сумме 1 400 946 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 009 рублей.

23 сентября 2021 года ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

Ответчик обосновывает свои требования тем, что после вступления в силу судебного акта в деле появилось существенное обстоятельство, напрямую влияющее на правильность его рассмотрения.

Истец в отзыве на исковое заявление указал, что заявление не подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда необходимо оставить в силе.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обосновании своего заявления ООО «Маяк» указало вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2021 по делу №А40-103989/21-55-718 сделка по открытию ООО «Маяк» расчетного счета №40702810700000107956 в АО «Райффайзенбанк» признана недействительной, договор на его открытие также признан недействительным.

Как следует из материалов дела, истец причислял денежные средства по платежным поручениям №1796 от 13.03.2019 и №1800 от 14.03.2019 на указанный расчетный счет ответчика в АО «Райффайзенбанк», открытие расчетного счета происходило по поддельным документам, иное лицо вместо ответчика открыло счет и владело им в банке.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Таким образом, целью пересмотра судебного акта является возможность исправления судебной ошибки допущенной в силу отсутствия у суда на момент рассмотрения спора сведений и существенном для дела обстоятельстве.

Исследовав доказательства по заявлению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 по делу №А45-18255/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании задолженности и пени на 13 часов 00 минут 23 декабря 2021 года в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 519.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков