Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А79-11993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11993/2019
г. Чебоксары
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2019 – 18.12.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КомЭкспресс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 620041, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Советская д. 7, корп. 5, оф. 76,

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтракзапчасть», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Мира д. 5, корп. 1, кв. 69,

о взыскании 1 220 172 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.10.2019 (сроком действия 3 года), удостоверение адвоката от 20.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомЭкспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтракзапчасть» о взыскании 1 040 000 руб. задолженности и 187 697 руб. 50 коп. пеней за период с 30.09.2018 по 23.09.2019.

Заявленные требования основаны на нормах статей 309, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

На основании договора от 07.09.2018 №07/09-2018, спецификации №1 и счета от 07.09.2018 №15 истец перечислил ответчику 585 000 руб. по платежному поручению от 10.09.2018 №57. В установленные сроки поставка товара не произведена. В связи с чем, истцом предъявлено требование о возврате суммы неотработанного аванса.

Кроме того, на основании договора от 20.08.2018 №20/08-2018, спецификации №1, счета от 20.08.2018 №13 ООО «Техмашина» перечислило ответчику 455 000 руб. платежным поручением от 04.09.20189 №16. Встречные обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены. По договору уступки от 23.04.2019 №1 ООО «Техмашина» уступило истцу право требования перечисленной суммы.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил согласно ходатайству от 17.12.2019, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 040 000 руб. долга, а также 95 647 руб. 50 коп. пеней за период с 18.10.2018 по 09.09.2019 по договору от 07.09.2018 №07/09-2018 и 84 525 руб. пеней за период с 30.09.2018 по 09.09.2019 по договору от 20.08.2018 №20/08-2018.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 07.09.2018 №07/09-2018, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца шины в сборе для карьерной техники в количестве, ассортименте, сроки и по ценам согласно спецификации, заявок, выставленного счета, а истец обязался принять полученный товар и оплатить (пункты 1.1., 1.2., 2.4. договора).

В спецификации от 07.09.2018 №1 стороны согласовали необходимость поставки в адрес истца гидроцилиндра рукояти (ARM) 4638083, Южная Корея, в количестве 1 штука, по цене 585 000 руб., в течение 30-40 дней. Условия оплаты – 100% предоплата в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату.

На основании выставленного счета от 07.09.2018 №15 истец перечислил ответчику 585 000 руб. платежным поручением от 10.09.2018 №57.

В установленные в спецификации сроки товар ответчиком не поставлен. Письмом от 09.04.2019 №93 истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Кроме того, между ООО «Техмашина» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 20.08.2018 №20/08-2018, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность ООО «Техмашина» шины в сборе для карьерной техники в количестве, ассортименте, сроки и по ценам согласно спецификации, заявок, выставленного счета, а ООО «Техмашина» обязалось принять полученный товар и оплатить (пункты 1.1., 1.2., 2.4. договора).

В спецификации от 20.08.2018 №1 стороны согласовали необходимость поставки в адрес ООО «Техмашина» гидроцилиндра ковша (BUCKET) 4659271, Южная Корея, в количестве 1 штука, по цене 490 000 руб., в течение 30-40 дней. Условия оплаты – 100% предоплата в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату.

На основании выставленного счета от 20.08.2018 №13 ООО «Техмашина» перечислило ответчику 455 000 руб. платежным поручением от 04.09.2018 №16.

В установленные сроки товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. 09.04.2019 ОО «Техмашина» направило в адрес ответчика требование №12 о возврате перечисленных в рамках договора от 20.08.2018 №20/08-2018 денежных средств течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

По договору уступки от 23.04.2019 ООО «Техмашина» уступило истцу право требования с ответчика возврат суммы, неосвоенного аванса, перечисленного на основании договора от 20.08.2018 №20/08-2018, счета от 20.08.2018 №13 и платежного поручения от 04.09.2018 №16 со ссылкой на отказ от договора.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ввиду длительного неисполнения ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, покупателями заявлен отказ от договоров с требованием по возврату денежных средств. Доказательства исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке, либо по возврату денежных средств в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца в части взыскания 1 040 000 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 95 647 руб. 50 коп. пеней за период с 18.10.2018 по 09.09.2019 по договору от 07.09.2018 №07/09-2018 и 84 525 руб. пеней за период с 30.09.2018 по 09.09.2019 по договору от 20.08.2018 №20/08-2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.1. договоров за каждый день задержки отгрузки товара по вине продавца по сравнению со сроком, указанным в пункте 2.4. договора, продавец уплачивает пени покупателю в размере 0,05% от стоимости неотгруженного товара.

Учитывая буквальное толкование слов и выражений, содержащихся по тексту договоров, спецификаций, счетов, требований о возврате денежных средств по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о дате вручения указанных требований, а также тот факт, что в рамках настоящего дела предъявляется требование о взыскании пеней за нарушение обязательства по поставке товара, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично: по договору от 07.09.2018 №07/09-2018 в сумме 58 207 руб. 50 коп. за период с 23.10.2018 по 09.05.2019 и по договору от 20.08.2018 №20/08-2018 в сумме 74 847 руб. 50 коп. за период с 16.10.2018 по 09.09.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом заявленного истцом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзтракзапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 040 000 (Один миллион сорок тысяч) руб. долга, 133 055 (Сто тридцать три тысячи пятьдесят пять) руб. пеней, 24 229 (Двадцать четыре тысячи двести двадцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 75 (Семьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2019 №117 в сумме 25 277 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева