Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-91663/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91663/17-181-718
27 ноября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО НПО "Квант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308250, <...>, дата регистрации: 13.06.2013)

к ООО "Курчатовское строительно-монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307250, Курская обл., г.Курчатов, Промзона, б/н, дата регистрации: 12.12.2005)

о взыскании задолженности в размере 307 213,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 092,85 рублей

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2017

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "Квант" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Курчатовское строительно-монтажное управление" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 485478,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 331,13 рублей , законных процентов в размере 26 331,13 рублей.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство Представитель истца в соответствии с ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований: до 41 747, 57 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком копии первого судебного акта по делу, суд в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие его представителей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом заверенной копии договора поставки № К-0511-06-14 от 11.06.2014 (далее по тексту решения также Договор) усматривается, что договор поставки был подписан представителем истца и ответчика. На договоре имеются оттиски печатей ООО НПО "Квант" и ООО "Курчатовское строительно-монтажное управление". Сторонами соблюдена, установленная законом письменная форма договора, а также между ними достигнуто согласие по всем существенным условиям договора поставки.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец предоставил доказательства и привел убедительные аргументы в пользу того, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передав товар в обусловленные договором поставки срок и объеме.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 847 от 30.09.2016, № 856 от 03.10.2016, № 867 от 06.10.20106, № 871 от 07.10.2016, № 880 от 10.10.2016, № 892 от 13.10.2016, № 933 от 20.10.2016, № 978 от 28.10.2016, № 1007 от 02.11.2016, № 1105 от 17.11.2016, № 1112 от 18.11.2016, № 1129 от 21.11.2016.

Перечисленные документы свидетельствуют о поставке товара ответчику, а также об отсутствии у ответчика претензий относительно качества поставленного товара. Таким образом, суд приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с условиями договора, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Вместе с тем, как утверждает истец, оплата товара в обусловленный договором срок в полном объеме произведена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 747,57 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41747,57 рублей. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НПО "Квант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308250, <...>, дата регистрации: 13.06.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью "Курчатовское строительно-монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307250, Курская обл., г.Курчатов, Промзона, б/н, дата регистрации: 12.12.2005) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курчатовское строительно-монтажное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "Квант" задолженность в размере 485 478 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 747 (сорок одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Квант" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 218 (двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.