Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А58-2645/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2645/2021
11 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.04.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. К.Д. Уткина, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 1435146367, ОГРН 1041402032980, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 7/32А, пом. 1-13) о взыскании 3 950 000 рублей основного долга по договору № 28-ХВС от 31.07.2019, 783 923,08 рублей неустойки за период с 13.12.2019 по 11.05.2021 и далее с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 46 107 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 256 рублей почтовых расходов.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №001 от 15.12.2020, по паспорту, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 621 348,08 рублей, в том числе 3 950 000 рублей основного долга по договору № 28-ХВС от 31.07.2019, 671 348, 08 рублей неустойки за период с 13.12.2019 по 16.04.2021 и далее с 17.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 46 107 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 203 рублей почтовых расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований истца от 12.05.2021 о взыскании 3 950 000 рублей основного долга по договору № 28-ХВС от 31.07.2019, 783 923,08 рублей неустойки за период с 13.12.2019 по 11.05.2021 и далее с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 46 107 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 256 рублей почтовых расходов. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО "Теплоэнергия" (исполнитель, истец) и ООО «Сахастройсервис» (заказчик, ответчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 28-ХВС от 31.07.2019, согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика: «Многоквартирный жилой дом по ул. Ильменская, 61/1 Б в квартале 75 г. Якутска» и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее-условия подключения (технологического подключения) объекта, согласно приложению №1, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г.№ 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее- технические условия подключения).

Согласно п. 2 договора исполнитель до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия:

- мероприятия, выполняемые Исполнителем, согласно приложению №2;

- проверка выполнения Заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с п. 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) исполнителю определяется согласно Приложения №3 и составляет: 4 169 917,80 рублей, в том числе НДС - 20%).

Пунктом 15 договора установлено, что заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего Договора, нарасчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 1 459 471,23, руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 2 084 958,90 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 625 487,67 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В случае если сроки фактического присоединения объекта Заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) Заявителя и Исполнителем выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится Заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Истцом свои обязанности выполнены в полном объёме, что подтверждается актом № 1 от 27.11.2019 о подключении (технологическом присоединении) объекта, актом сдачи-приемки оказанной услуги технологического присоединения к сети холодного водоснабжения от 27.11.2019.

05.11.2019 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 219 917, 80 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за потребленные ресурсы в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2020 № 1036-исх, которая была им получена 28.05.2020 (согласно п. 5.4 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 дней со дня получения), но осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 30 договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней с даты ее поступления обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.04.2021, претензия направлена ответчику 16.04.2020, вручена 28.05.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представил.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор о технологическом присоединении, заключенный между сторонами, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения могут быть применены помимо положений главы 39 ГК РФ, положения главы 37 ГК РФ о подряде, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, на стороны распространяются положения гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, а также общие положения о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами.

Присоединение объекта истца к системе холодного водоснабжения подтверждается актом № 1 от 27.11.2019 о подключении (технологическом присоединении) объекта, актом сдачи-приемки оказанной услуги технологического присоединения к сети холодного водоснабжения от 27.11.2019.

С учетом поступившей 05.11.2019 оплаты 219 917, 80 руб. размер задолженности, по мнению истца, составил 3 950 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг произвел несвоевременно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 783 923,08 рублей неустойки за период с 13.12.2019 по 11.05.2021 и далее с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 24 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования Банка России приравнена к значению ключевой ставки Банка России, на день объявления резолютивной части решения суда (01.06.2021 составляет 5%.

Судом произведен собственный расчет неустойки в размере 815 826, 92 руб. за период с 13.12.2019 по 11.06.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 950 000,00

13.12.2019

Новая задолженность на 3 950 000,00 руб.

3 950 000,00

13.12.2019

01.06.2021

547

5
3 950 000,00 × 547 × 1/130 × 5%

831 019,23 р.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере в размере 831 019, 23 руб. за период с 13.12.2019 по 11.06.2021 и далее с 12.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 256 рублей за направление претензии, искового заявления и уточнения исковых требований, что подтверждается кассовыми чеками, списками внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, указанные почтовые расходы следует отнести на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 56 091 руб. по платежному поручению от 09.04.2021 № 1484.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 46 905 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 46 905 руб.

Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 186 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.04.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) 4 781 019, 23 рублей задолженности, в том числе 3 950 000 рублей основного долга по договору № 28-ХВС от 31.07.2019, 831 019, 23 рублей неустойки за период с 13.12.2019 по 11.06.2021 и далее с 12.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 46 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 256 рублей почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.04.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) из федерального бюджета 9 186 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2021 № 1484.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.