Решение от 19 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1628/2025
город Вологда
20 января 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций Форвард» о взыскании 78 998 249 руб. 60 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2025,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» (далее – ООО «Северсталь Цифровые Решения», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций Форвард» (далее – ООО «ЗМК Форвард», завод) о взыскании 78 998 249 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 39 577 260 руб. 52 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 39 420 989 руб. 08 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате товара по договору поставки от 17.05.2023 №146/МРН/2023/Зак. В дополнение полагает, что условие о коммерческом кредите согласовано в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Начисленные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности. По мнению истца, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до даты подписания дополнительного соглашения № 1 к спецификации от 28.02.2024 №27 соответствует пункту 8.8 договора, статьям 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве заявил о признании требований в части взыскания основного долга, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отклонил. По мнению завода, начисление процентов является незаконным, противоречит заключенному договору, нормам законодательства и сложившей судебной практике, поскольку спецификации не могут изменять форму оплаты, предусмотренную договором. В дополнение считает неправомерным начисление процентов на сумму денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты и находившихся в распоряжении общества до внесения изменений в спецификацию от 28.02.2024 №27. Ответчик заявил о зачете на сумму начисленной им неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара истцом и ходатайствовал о снижении повышенных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северсталь Цифровые Решения» (поставщик) и ООО «ЗМК Форвард» (покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2023 №146/МРН/2023/Зак (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, изготовленную выбранным поставщиком производителем (далее – товар), по согласованным сторонами спецификациям (заказам). Наименование товара, цена, количество, качество, период, условия поставки и оплаты, упаковка определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и составляющих его неотъемлемую часть (пункты 1.1, 1.3 договора). Цена поставляемого товара (без НДС) устанавливается в рублях и определяется в согласованных сторонами спецификациях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору, покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости согласованного сторонами в спецификациях товара с НДС до начала периода поставки товара. Конкретное число месяца, до которого должна быть произведена предоплата, согласовывается сторонами в спецификации на определенный период поставки товара.

В спецификации от 28.02.2024 №27 к договору в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2024 №1 (т.1 л.д.35-36) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 42 485 919 руб. 58 коп.

При этом в пункте 1 указано, что окончательная стоимость товара с учетом транспортных расходов определяется в товарной накладной и выставляется в счете-фактуре на товар.

В пункте 2 спецификации от 28.02.2024 №27 определены условия оплаты: предоплата 50% от суммы спецификации в течение 3 календарных дней с даты подписания спецификации. Окончательный расчет производится за каждую поставленную партию товара на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 28.02.2024 №27 ООО «Северсталь Цифровые Решения» поставило товар на общую сумму 42 755 919 руб. 54 коп. на основании универсальных передаточных документов от 23.04.2024 №100000260, от 28.04.2024 №100000340, от 15.05.2024 №100000289, от 27.05.2024 №100000324, от 01.06.2024 №100000348, от 05.06.2024 №100000355, от 08.06.2024 №100000361, от 11.06.2024 №100000362, от 14.06.2024 №100000370, от 17.06.2024 №100000374, от 19.06.2024 №100000389 (с учетом корректировочного УПД от 01.07.2024 №1200000010), от 19.06.2024 №100000385, от 29.06.2024 №100000419, от 30.06.2024 №100000420, от 01.10.2024 №100000751, от 02.10.2024 №100000752, от 03.10.2024 №100000759, от 04.10.2024 №100000760 (с учетом УКД от 19.11.2024 №1200000029), от 07.10.2024 №100000763 (с учетом УКД от 19.11.2024 №1200000030) (т.1 л.д.37-66, т.3 л.д.43-44, 113-114, 123-124).

Ответчик перечислил истцу в качестве предоплаты 37 340 065 руб. 34 коп. платежными поручениями от 07.03.2024 №537, от 22.03.2024 №641 (т.1 л.д.138-139).

Истец в письме от 25.12.2024 №СЦР/Гу-5050-1 (т.1 л.д.146) заявил о зачете взаимных требований, в том числе 899 166 руб. 72 коп. по УПД от 30.06.2024 № 100000420.

Общий размер задолженности по спецификации от 28.02.2024 №27 по расчету истца составляет 4 516 687 руб. 49 коп. (т.3 л.д.73-75).

В спецификации от 29.03.2024 №27 к договору в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2024 №1 (т.1 л.д.67-68) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 7 708 152 руб. 00 коп., срок поставки – в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.

В пункте 2 спецификации от 29.03.2024 №27 стороны согласовали, что покупатель производит 100% оплату стоимости товара и его доставки на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 29.03.2024 №27 общество поставило заводу товар на общую сумму 7 708 152 руб. 00 коп. на основании универсальных передаточных документов от 15.04.2024 №100000248, от 15.04.2024 №100000249, от 17.04.2024 №100000251 (т.1 л.д.69-74).

Ответчик оплатил поставленный товар платежными поручениями от 21.10.2024 №3518, от 25.10.2024 №3621, от 31.10.2024 №3712 (т.1 л.д.140-142).

В спецификации от 25.07.2024 №30 к договору (т.1 л.д.75) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 14 724 824 руб. 11 коп. Толеранс по поставке товара составляет 10%.

В силу пункта 2 спецификации от 25.07.2024 №30 покупатель производит 100% оплату стоимости товара и его доставки на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 25.07.2024 №30 общество поставило заводу товар на общую сумму 14 710 336 руб. 80 коп. на основании универсальных передаточных документов от 07.08.2024 №100000538, от 17.08.2024 №100000563, от 19.08.2024 №100000568, от 20.08.2024 №100000572, от 20.08.2024 №100000573, от 21.08.2024 №100000575, от 21.08.2024 №100000581, от 22.08.2024 №100000582, от 23.08.2024 №100000584, от 24.08.2024 №100000585 (т.1 л.д.76-88).

Ответчик произвел оплату товара платежными поручениями от 15.11.2024 №3977, от 02.12.2024 №4223 (т.1 л.д.144-145) на сумму 2 812 871 руб. 76 коп.

Истец письмами от 25.12.2024 №СЦР/Гу-5050-1, от 15.01.2025 №СЦР/Гу-5092-1 (т.1 л.д.146-147) заявил о зачете взаимных требований, в том числе по спецификации от 25.07.2024 №30 на общую сумму 10 555 609 руб. 29 коп.

По расчету истца задолженность по спецификации составляет 1 031 948 руб. 55 коп.

В спецификации от 31.07.2024 №31 к договору в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2024 №1 (т.1 л.д.89-90) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 6 501 657 руб. 82 коп., с толерансом по поставке 10%. Срок поставки – в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации.

В силу пункта 2 спецификации от 31.07.2024 №31 покупатель производит 100% оплату стоимости товара и его доставки на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств спецификации от 31.07.2024 №31 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 623 366 руб. 42 коп. на основании универсальных передаточных документов от 05.08.2024 №100000522, от 06.08.2024 №100000528, от 06.08.2024 №100000533, от 06.08.2024 №100000530, от 06.08.2024 №100000529, от 06.08.2024 №100000532, от 07.08.2024 №100000537, от 30.08.2024 №100000665 (т.1 л.д.91-100).

Ответчик произвел оплату товара на общую сумму 6 474 339 руб. 92 коп. платежными поручениями от 31.10.2024 №3712, от 08.11.2024 №3887, от 15.11.2024 №3977 (т.1 л.д.142-144).

По расчету истца задолженность по спецификации составляет 149 026 руб. 50 коп.

В спецификации от 21.08.2024 №32 к договору (т.1 л.д.101) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 440 177 руб. 89 коп. с толерансом 10%, срок поставки – в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации.

В силу пункта 2 спецификации от 21.08.2024 №32 покупатель производит 100% оплату стоимости товара и его доставки на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 21.08.2024 №32 ООО «Северсталь Цифровые Решения» поставило товар на общую сумму 3 433 582 руб. 48 коп. на основании универсальных передаточных документов от 30.08.2024 №100000624, от 31.08.2024 №100000661, от 31.08.2024 №100000662, от 01.09.2024 №100000657 (т.1 л.д.102-107).

Ответчик оплату товара по спецификации не произвел.

В спецификации от 22.08.2024 №33 к договору (т.1 л.д.108) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 17 981 920 руб. 00 коп., толеранс 10%, срок поставки – до 25.09.2024.

В силу пункта 2 спецификации от 22.08.2024 №33 покупатель производит первый авансовый платеж в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в срок до 31.08.2024, второй авансовый платеж в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в срок до 05.09.2024. Окончательный расчет на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 22.08.2024 №33 общество поставило заводу товар на общую сумму 17 662 476 руб. 48 коп. на основании универсальных передаточных документов от 19.09.2024 №100000705, от 19.09.2024 №100000706, от 20.09.2024 №100000707, от 20.09.2024 №100000708, от 23.09.2024 №100000710, от 24.09.2024 №100000715, от 24.09.2024 №100000716 (т.1 л.д. 109-115).

Ответчик оплату товара по спецификации не произвел.

В спецификации от 28.08.2024 №34 к договору (т.1 л.д.116-117) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 12 961 985 руб. 87 коп., толеранс 10%, срок поставки – в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации.

В силу пункта 2 спецификации от 28.08.2024 №34 покупатель производит 100% оплату стоимости товара и его доставки на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

В рамках исполнения обязательств по спецификации от 28.08.2024 №34 истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 783 539 руб. 02 коп. на основании универсальных передаточных документов от 30.08.2024 №100000622, от 30.08.2024 №100000623, от 30.08.2024 №100000658, от 30.08.2024 №100000663, от 31.08.2024 №100000660, от 31.08.2024 №100000671, от 31.08.2024 №100000664, от 03.09.2024 №100000666, от 03.09.2024 №100000667, от 03.09.2024 №100000668, от 03.09.2024 №100000669, от 05.09.2024 №100000670 (т.1 л.д.118-136, т.2 л.д.4-5).

Ответчик оплату товара по спецификации не произвел.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2024 №СЦР/Гу-4683 (т.1 л.д.149-152) с требованием об оплате задолженности, а также начислил проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия ответчиком не исполнена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 39 577 260 руб. 52 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 39 577 260 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик признал сумму основного долга в размере 39 577 260 руб. 52 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что признание ответчиком иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 39 577 260 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2024 по 05.02.2025 в сумме 39 420 989 руб. 08 коп.

Ответчик заявил возражения относительно оснований взимания платы за пользование коммерческим кредитом, считая, что договором такое условие не предусмотрено, спецификации не могут менять форму оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В порядке пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 13/14 в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях, согласованных в спецификациях, которые составляют его неотъемлемую часть (пункты 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 3.1).

В спецификациях к договору стороны согласовали, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредитования в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ.

Договор и спецификации подписаны сторонами и заверены печатями общества и завода.

Из буквального смысла содержащихся в спецификациях слов и выражений усматривается, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условия об уплате за его использование процентов.

Согласование сторонами в спецификациях права использования коммерческого кредита и условие об оплате процентов за его использование наряду с ответственностью, предусмотренной ГК РФ, не противоречит требованиям гражданского законодательства, поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Каких-либо возражений по условиям спецификаций в период исполнения договора ответчик не заявлял, соответствующих доказательств суду не представлено.

Исходя из положений статей 420-422, 432-434 ГК РФ, содержания договора и иных материалов дела, суд не усматривает оснований для признания несогласованным условия о предоставлении коммерческого кредита.

В спецификации от 28.02.2024 №27 стороны согласовали следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: проценты по коммерческому кредиту начисляются с 36 дня от даты поставки товара в адрес покупателя до дня, предшествующего дате получения денежных средств на расчетный счет поставщика за поставленный товар и его доставку.

Применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 35 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 36 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,2% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 90 дней с даты поставки товара.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 36 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 90 дней с даты поставки дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5% к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 29.03.2024 №27 определены следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа:

Применяемая процентная ставка:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,2% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 150 дней с даты поставки товара.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 150 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5% к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 25.07.2024 №30 стороны определили следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3,65% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 150 дней с даты поставки товара.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 150 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5%, к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 31.07.2024 №31 определены следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3,65% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 150 дней с даты поставки товара.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 150 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5%, к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 21.08.2024 №32 определены следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3,8% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 90 дней с даты поставки товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 90 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5% к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 22.08.2024 №33 стороны согласовали следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3,8% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 90 дней с даты поставки товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 90 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5%, к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

В спецификации от 28.08.2024 №34 установлены следующие условия предоставления коммерческого кредита на отсрочку платежа: применяемая процентная ставка по коммерческому кредиту:

- за период с 1 по 30 день от даты поставки товара в адрес покупателя – проценты не начисляются;

- за период с 31 по 60 день от даты поставки товара в адрес покупателя – 3,8% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки (единоразово);

- за период с 61 дня от даты поставки товара в адрес покупателя и далее – 0,3% от суммы с НДС поставленного товара и его доставки за каждый календарный день отсрочки платежа. Максимальный период предоставления коммерческого кредита – не более 90 дней с даты поставки товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с 31 по 60 день определяется как суммарная стоимость с НДС неоплаченного товара и его доставки, умноженная на процент, установленный для данного периода, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа, которой фактически воспользовался покупатель в данном периоде.

В случае не оплаты стоимости товара и его доставки покупателем в период предоставления коммерческого кредита до 90 дней с даты поставки, дальнейшее предоставление коммерческого кредита производится на условиях аналогичных третьему периоду с увеличением дополнительно на 0,5%, к проценту начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита.

Во всех перечисленных спецификациях предусмотрено, что покупатель производит самостоятельный расчет суммы процентов по коммерческому кредиту, подлежащей уплате. Проценты по коммерческому кредиту уплачиваются покупателем на позднее даты оплаты товара и его доставки (отдельным платежным поручением). При отсутствии конкретных указаний в назначении платежа поставщик вправе в одностороннем порядке засчитывать сначала сумму начисленных процентов по коммерческому кредиту, а далее основной долг в порядке очерёдности наступления срока исполнения обязательств согласно ст. 319 и 319.1 ГК РФ.

Из содержания спецификаций усматривается, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате в случае предоставления отсрочки платежа, то есть оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю, поэтому обязанность по уплате процентов возникает с момента получения покупателем товаров и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита.

Анализ приведенных выше норм права и разъяснений высших судебных инстанций свидетельствует о том, что в синналагматических (взаимных) договорных отношениях цель установления законодателем возможности начисления процентов за пользование денежными средствами состоит в обеспечении баланса интересов сторон в период, когда одной из сторон обязательство уже исполнено, а срок исполнения обязательств другой стороны еще не наступил, что ставит ее в экономически более выгодное положение, компенсируемое уплатой соответствующих процентов.

Таким образом, правом на получение таких процентов всегда обладает сторона, выполнившая свою часть обязательств – покупатель после перечисления аванса продавцу, но до получения товара, продавец, передавший товар, но предоставивший покупателю отсрочку или рассрочку платежа.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика в части неправомерного начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации от 28.02.2024 №27 без учета денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 07.03.2024 №537, от 22.03.2024 №641, до даты подписания дополнительного соглашения от 21.08.2024 №1.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что дополнительным соглашением от 21.08.2024 №1 к спецификации от 28.02.2024 №27 уменьшено количество товара, подлежащего поставке обществом, с 74 680 130 руб. 68 коп. до 42 485 919 руб. 58 коп. До момента подписания дополнительного соглашения 29.08.2024 поставщик свою обязанность по поставке товара на первоначально согласованную сумму не исполнил, товар на сумму 74 680 130 руб. 68 коп. заводу не передавался. При этом перечисленные заводом названными платежными поручениями денежные средства в общей сумме 37 340 065 руб. 34 коп. в период с 22.03.2024 по 29.08.2024 находились в распоряжении общества.

Таким образом, истец, получив исполнение от ответчика, и не предоставив встречное исполнение по передаче товара, заявил требования о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом, который фактически не предоставлялся. Тот факт, что денежные средства вносились в качестве авансового платежа во исполнение обязательств по спецификации в первоначальной редакции, не меняет его правовой природы как формы кредитования поставщика и не создает хозяйственных связей, в которых осуществлялось бы кредитование завода – плательщика аванса. На момент начисления истцом процентов и предъявления требований в суд договор действовал с учетом положений дополнительного соглашения от 21.08.2024 №1. Каких-либо особых условий его применения дополнительное соглашение не содержит.

Ссылку истца на положения статей 433, 434 ГК РФ, пункт 8.8 договора суд считает несостоятельной.

Кроме того, судом установлено, что истцом при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом не применены положения статьи 193 ГК РФ.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По смыслу выше приведенных норм права и разъяснений вышестоящих судебных инстанций коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров. Отсрочка платежа предполагает установление срока для исполнения покупателем обязанности по оплате товара после его передачи покупателю.

В рассматриваемом случае таким сроком является определенный в спецификациях период, в который проценты не начисляются (первый период).

Соответственно, к этому сроку подлежат применению положения статьи 193 ГК РФ. Возражения истца в этой части судом отклоняются.

Истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ при расчете процентов по УПД от 30.06.2024 №100000420, от 22.08.2024 №100000582, от 23.08.2024 №100000584, от 30.08.2024 №№100000665, 100000624, 100000622, 100000623, 100000658, 100000663, от 19.09.2024 №№100000705, 100000706, 100000707, 100000708, от 05.09.2024 №100000670.

В остальной части ответчик не оспаривает расчет процентов по второму периоду (единоразово от суммы поставленного товара) и по третьему периоду (0,2% и 0,3% за каждый календарный день), заявив ходатайство о снижении процентов по четвертому периоду (увеличение дополнительно на 0,5% к проценту, начисляемому за каждый календарный день, каждые следующие 30 дней предоставления коммерческого кредита). Просит суд снизить размер процентов до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец заявил возражения против применения статьи 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.09.2011 № 147, в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления снизить размер процентов согласно статье 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных разъяснений и применительно к условиям договора, повышенные проценты в части, на которую увеличивается плата за пользование займом, являются мерой гражданско-правовой ответственности, что влечет за собой соответствующие правовые последствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2025 № 304-ЭС24-24421).

С учетом приведенного толкования заявление ответчика о применении к отношениям сторон статьи 333 ГК РФ к повышенной части процентов подлежит удовлетворению. Возражения истца судом отклоняются.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ГК РФ не устанавливает какого-либо исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут быть приняты судом во внимание при оценке таких последствий.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 74 Постановления Пленума №7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В порядке пункта 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, анализируя все обстоятельства дела, суд считает, что заявленные ответчиком доводы сами по себе не могут служить основанием для снижения процентов. Условие о коммерческом кредите определено по свободному усмотрению сторон.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 02.09.2021 №309-ЭС20-24330, от 09.08.2021 №304-ЭС21-12350, рассматривая ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суды должны учитывать принцип добросовестности участников гражданского оборота, проверять равнозначность условий договора в части ответственности сторон в случае нарушения ими обязательств, выяснять является ли сумма неустойки заявленной к взысканию соразмерной последствиям нарушения обязательства, а также наличие факта ненадлежащего исполнения обязательства по вине обеих сторон.

В данном деле договором не предусмотрена равнозначная ответственность покупателя за нарушение им условий договора. Более того, в пункте 3.1 договора оговорено, что перечисление покупателем предварительной оплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита. На сумму предварительной оплаты проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не начисляются.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, принимая во внимание компенсационный характер процентов и необходимость сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до ставки 0,05% увеличения к проценту, установленному для третьего периода, за каждый календарный день.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки без применения статьи 333 ГК РФ составит 36 601 021 руб. 81 коп., в том числе по второму периоду – 2 459 825 руб. 09 коп., по третьему периоду – 8 823 244 руб. 93 коп. После применения положений статьи 333 ГК РФ – 19 417 153 руб. 60 коп., в том числе по четвертому периоду – 8 134 083 руб. 58 коп.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о зачете взаимных требований в связи с начислением им неустойки за несвоевременную поставку товара истцом.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.7 договора стороны согласовали, что в случае непоставки или недопоставки товара в срок, согласованный в спецификации (спецификациях) поставщик обязан уплатить покупателю по его письменному требованию пеню в размере 0,05% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы неисполненного в срок обязательства.

В пункте 4 спецификации от 28.02.2024 №27 установлен срок поставки: в течение 60 календарных дней с даты получения 50% предоплаты и даты передачи покупателем поставщику чертежей проекта КМД со штампом в производство работ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что после получения от завода предоплаты в указанном размере 22.03.2024, общество в срок до 22.05.2024 не поставило товар в полном объеме.

Принимая во внимание положения пункта 1 спецификации от 28.02.2024 №27, общая сумма поставки по спецификации составила 42 755 919 руб. 54 коп. Соответственно, в указанный срок истцом не поставлен на сумму 31 990 689 руб. 29 коп.

Пояснения ответчика в части исходной суммы поставки для расчета неустойки суд считает ошибочными, противоречащими заявленному расчету неустойки.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в общей сумме 846 065 руб. 06 коп. за период с 18.02.2025 по 07.10.2024.

Истцом расчет проверен, возражений по расчету, ходатайства о снижении суммы неустойки общество не заявило.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и принимается в размере, определенном заводом.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума №6 при зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В порядке пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 49 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, встречное однородное требование ответчика, возникшее из договора, подлежит зачету в счет прекращения обязанности завода перед обществом по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Соответственно, сумму неустойки в размере 846 065 руб. 06 коп. следует зачесть в счет погашения процентов, начисленных истцом по УПД от 15.04.2024 №248, №249.

Ответчиком контррасчет процентов с учетом требуемого зачета не представлен.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 571 088 руб. 54 коп. (19 417 153 руб. 60 коп. – 846 065 руб. 06 коп.), в остальной части иска следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при обращении в суд платёжным поручением от 14.02.2025 №33719 перечислена государственная пошлина в размере 869 991 руб. 00 коп., определённая от цены иска на дату обращения в суд.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с частичным признанием иска ответчиком следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 099 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения иска и снижения процентов по заявлению ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме 533 836 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить арифметические ошибки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения суда, не изменяющие его мотивировочную часть, а именно: вместо суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 18 631 088 руб. 54 коп., следует указать 18 571 088 руб. 54 коп., вместо суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 154 руб. 00 коп. – 533 836 руб., всего в сумме 58 682 185 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» основной долг в размере 39 577 260 руб. 52 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 18 571 088 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 836 руб. 00 коп., всего в сумме 58 682 185 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения» (адрес: Вологодская область, Шекснинский район, тер. Индустриальный парк «Шексна», стр.1, каб.305; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 099 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.Е.Мамонова