Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А43-34693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-34693/2021

г. Нижний Новгород 15 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-804),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО "Перспектива" (ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Коопсельхозпродукты" (ОГРН <***>), администрация г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>), МКУ "Городской центр градостроительства и архитектуры" (ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2

от ООО "Коопсельхозпродукты" – ФИО3

от МКУ "Городской центр градостроительства и архитектуры" – ФИО4,


и у с т а н о в и л:


истом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 021 785,14 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 18 798,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и администрации г. Нижнего Новгорода, извещенных надлежащим образом.

Ходатайство ПАО "Россети Центр и Приволжье" от 11.02.2022 об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено как направленное на затягивание судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2021 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (03.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Центр и Приволжье») в присутствии сотрудников полиции при осмотре ВЛ-0,4 кВ от ТП-4293 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Перспектива" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, путем потребления электрической энергии энергопринимающим объектом – рекламным щитом, расположенным по адресу: <...> у дома 6А, присоединенным к электрическим сетям истца ВЛ-0,4 кВ, ЦЭС, оп. 4, линия от ТП-4293, кабелем в ПВХ изоляции СИП 4х16 мм.

По данному факту истцом как сетевой организацией составлен акт № 0001102 от 08.02.2021 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Данный акт со стороны ООО "Перспектива" не подписан.

В соответствии с актом № 0001102 от 08.02.2021 произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 118 486,8 кВт/ч на сумму 1 021 785,14 руб. Период бездоговорного потребления с 16.10.2020 по 29.01.2021.

Претензии от 26.03.2021, от 11.06.2021 об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для предъявления иска в суд явился факт выявления сетевой организацией потребления рекламным щитом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. По мнению истца, владельцем данного щита является ООО "Перспектива", что подтверждается разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 314 от 17.08.2017.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что ООО "Перспектива" не является и никогда не являлось собственником рекламного щита, установленного около многоквартирного дома № 6А по ул. Бекетова в г. Нижнем Новгороде, разрешение № 314 от 17.08.2017 ООО "Перспектива" не выдавалось.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле МКУ "Городской центр градостроительства и архитектуры" (далее – Учреждение), которое в соответствии с постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 30.11.2006 № 4163 уполномочено рассматривать от имени администрации г. Нижнего Новгорода заявления о выдаче разрешений на размещение объектов наружной рекламы и информации.

В ходе судебного заседания представитель Учреждения пояснила, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 314 от 17.08.2017 ООО "Перспектива" не выдавалась. Разрешение под таким номером и датой (паспорт рекламного места в реестре № 14391) выдавалось ООО "Коопсельхозпродукты" для размещения рекламного щита на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070179:2. Сведениями о фактическом выполнении ООО "Коопсельхозпродукты" работ по установке рекламного щита Учреждение не располагает. Разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:13658, на котором стоял спорный щит, Учреждение никому не выдавало. Учреждение не располагает сведениями о собственнике данного рекламного щита.

Представитель ООО "Коопсельхозпродукты" пояснила, что во исполнение разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 314 от 17.08.2017 не производило установку рекламного щита ни на своем земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070179:2, ни на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:13658. На основании письма ООО "Коопсельхозпродукты" № 45 от 24.02.2021 Учреждение аннулировало ранее выданное разрешение, что подтверждается решением от 11.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности принадлежности спорного рекламного щита ООО "Перспектива" и, как следствие, наличие у последнего обязанности оплатить истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и начисленные проценты.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков