Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-251061/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29.10.2019 г. Дело № А40-251061/19-39-1567

Резолютивная часть решения 22.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «БАШТЕХСНАБ»

к ООО «МТК»

о взыскании долга в размере 3 502 542,40 руб., представительских расходов в размере 60 000 руб.

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела видно, что в п.8.2 Договора №31/ТУ, стороны настоящего договора, предусмотрели, что неразрешенные в досудебном порядке споры, рассматриваются в арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными статьей 37 АПК РФ и пунктом 8.2 договора в Арбитражном суде г. Москве.

ООО «БАШТЕХСНАБ» обратилось в суд с иском к ООО «МТК» о взыскании долга в размере 3 502 542,40 руб. и представительских расходов в размере 60 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МТК» именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «БашТехСнаб» именуемый в дальнейшем «Исполнитель», был заключен договор об оказании транспортных услуг №31/ТУ от 12.03.2019 года.

Согласно п.1.1 настоящего договора, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику транспортные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги.

Общая стоимость оказываемых по договору услуг в период действия настоящего договора определяется исходя из расценок, установленных приложением №1 к настоящему договору, и объема фактически оказанных услуг по заявкам заказчика (п.2.1 Договора).

В соответствии с условиями п.3.1 настоящего договора, оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения заказчиком счет - фактуры. Основанием для оформления счет - фактуры является подписанный заказчиком акт сдачи – приемки оказанных услуг, а также путевые листы, проценты на сумму отсрочки оплаты не начисляются и не уплачиваются.

Акт сдачи – приемки оказанных услуг должен быть представлен исполнителем заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

В случае отсутствия со стороны заказчика претензий к качеству и срокам оказания услуг, акт сдачи-приемки должен быть подписан заказчиком и возвращен исполнителю не позднее 15 –го числа следующего месяцем, в котором были оказаны услуги (п.3.2 Договора).

Транспортные услуги истцом исполнены в полном объеме, и приняты заказчиком, в связи, с чем сторонами Договора, был подписан Акт №272 от 30.04.2019 года на сумму выполненных транспортных услуг в размере 2 750 101,44 рублей и Акт №283 от 31.05.2019 года на сумму 752 440,96 рублей. Итого на общую сумму 3 502 542,40 рублей (2 750 101,44 + 752 440, 96 = 3 502 542, 40).

При таких обстоятельствах дела, у ответчика возникла обязанность перед истцом оплаты за оказанные транспортные услуги в сумме 3 502 542, 40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наша организация направила в адрес ответчика претензию об оплате долга за выполненные транспортные услуги в размере 3 502 542, 40 рублей.

Ответчик 30.07.2019 года, получив претензию по долгу за оказанные транспортные услуги по договору №31/ТУ от 12.03.2019 года, в размере 3 502 542,40 рублей, ответчик долг оплатил.

Данный долг, ответчик признает в полном объеме, в связи, с чем направил гарантийное письмо №143 от 15.08.2019 года, в котором указал, что погасит долг перед нашей организацией, в срок до 30.08.2019 года, в сумме 1 500 000 рублей, до 13.09.2019 года в размере 1 500 000 рублей и 27.09.2019 года в сумме 502 544,16 рублей.

В то же время ответчик, не выполняет даже свое гарантийное обязательство, и ответчик так и не оплатил нашей организации сумму задолженности в размере 3 502 542,40 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг за выполненные транспортные услуги в сумме 3 502 542,40 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Ответчик доказательств оплаты долга не представил, доводы истца об оказании услуг не опроверг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В удовлетворении судебных расходов суд отказывает, поскольку истцом не представлены договор и доказательства несения судебных расходов.

Суд разъясняет сторонам, что они вправе обратится с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МТК» в пользу ООО «БашТехСнаб» задолженность по договору транспортных услуг, в сумме 3 502 542,40 руб.

В удовлетворении заявления ООО «БашТехСнаб» о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «МТК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба