Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-39887/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-39887/2019
30 декабря 2019 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО1 д. от 26.06.18

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО2 д. от 01.03.19

рассмотрев 24 декабря 2019 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ООО «Мода-регион»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года

по иску ООО «Мода-регион»

к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО»

о признании недействительной сделки, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мода-регион» (далее также - истец, Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» (далее также - ответчик, Учреждение, заказчик) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» по расторжению государственного контракта № 2018/32 от 17.01.2018, заключенного между ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» и ООО «Мода-регион» на поставку опилок для безнадзорных и бесхозяйственных животных, содержащихся в приютах ЮВАО, и признании незаконным решения заказчика № 182/8 от 29.03.2018 об одностороннем отказе ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» от исполнения государственного контракта № 2018/32 от 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительной односторонней сделки, совершенной ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» по расторжению государственного контракта № 2018/32 от 17.01.2018, заключенного между ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» и ООО «Мода-Регион» на поставку опилок для безнадзорных и бесхозяйных животных, содержащихся в приютах ЮВАО в связи с отказом ООО «Мода-регион» от иска в указанной части. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов в части признания незаконным решения заказчика № 182/8 от 29.03.2018 об одностороннем отказе ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» от исполнения государственного контракта № 2018/32 от 17.01.2018 проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «Мода-регион», в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (с учетом уточнений).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Мода-регион» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2018 по итогам проведения аукциона в электронной форме (реестровый номер закупки № 0373200041117000882) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» (заказчик) и ООО «Мода-регион» (поставщик) заключен контракт № 2018/32 на поставку товаров для безнадзорных и бесхозяйных животных, содержащихся в приютах ЮВАО (района Некрасовка и Печатники) для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» в 2018 году (среди СМП) (далее также - контракт).

Цена контракта составила 436 944, 69 руб., срок действия контракта - до 31.12.2018 включительно.

Согласно условиям контракта поставщик обязался по заданию заказчика поставить опилки для безнадзорных и бесхозных животных, содержащихся в приютах ЮВАО (далее также - товар) в объеме, установленном в техническом задании (опилки прессованные, брикет; вес брикета 18 кг; объем брикета 93 л; 3627 шт.).

В соответствии с п. 3.1 контракта, п. 8 и п. 9 Технического задания поставка товара заказчику осуществляется частями (партиями) по заявкам заказчика в течение 2 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком.

Срок поставки с 01.01.2018 по 31.12.2018.

29.03.2018 заказчиком принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта по причине ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, что послужило основанием для обращения ООО «Мода-регион» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, в том числе с требованиями о признании означенного решения заказчика незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, контракт уже был расторгнут по инициативе поставщика. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда от 15.04.2019 по делу № А40-235713/18, согласно которому 20.03.2018 (исх. № 032/2018) поставщиком - ООО «Мода-регион» принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке по основаниям п. 8.1.2.1 и п. 8.1.2.3 контракта (встречное неисполнение контракта со стороны заказчика в части оплаты товара). Данное решение получено заказчиком 22.03.2018, заказчиком не обжаловано, следовательно, контракт считается расторгнутым с 05.04.2018 (с учетом п. 22 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и в соответствии с условиями контракта).

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов верными.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как вновь заявленные.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст. 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов суда.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года по делу № А40-39887/2019 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: О.В. Анциферова

А.А. Гречишкин