Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А41-44583/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44583/23
16 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВТО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта и о взыскании,

по встречному иску

ООО "АВТО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" (далее –Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВТО ГРУПП" (далее – Исполнитель) о расторжении Государственного контракта № 0348300338621000052 в связи с исполнением сторонами обязательств, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 25 707,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2023 встречное исковое заявление ООО "АВТО ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 114 662,50 руб., неустойки в размере 9 356,46 руб. за период с 08.12.2022 по 31.08.2023, неустойки с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 114 662.50 руб., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 621 руб. принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Заслушав представителей ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" и ООО "АВТО ГРУПП", исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ МО «Куровская городская больница» (впоследствии ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница"), с одной стороны, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРУПП", (ООО «АВТО ГРУПП»), с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.11.2021 №0348300338621000052-3 (далее – закупка), заключили государственный контракт № 0348300338621000052 от «29» ноября 2021 года (далее – Контракт), на поставку автомобильного бензина на 2022 год (далее – Товар).

ГБУЗ МО «Куровская городская больница» ликвидировано 08.08.2022г., прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Орехово-Зуевская областная больница".

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии с п. 13.1. Контракт вступает в силу с момента его заключения, но не ранее 01.01.2022г. и действует по 31.12.2022г. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон.

Срок начала исполнения обязательства, не позднее: 01.01.2022 (МСК);

Срок окончания исполнения обязательства, не позднее: 31.12.2022 (МСК).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к Контракту «Сведения об объекте закупки» (далее - товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Исполнителем в собственность Заказчика был передан товар на сумму 537 701 рубль 32 копейки. Оплата произведена в размере 423 038 рублей 82 копейки, в результате чего образовался долг Заказчика перед Поставщиком в размере 114 662 рубля 50 копеек.

Отгрузка осуществлялась посредством пластиковых карт на АЗС Поставщика, согласно условиям Контракта, заключенного между Заказчиком и Поставщиком, что подтверждается следующими документами УПД:

- П 3699 от 31.08.2022г.

- П 4543 от 30.09.2022г.

- П 5447 от 31.10.2022г.

- П 6369 от 30.11.2022г.

- П 7485 от 31.12.2022г.

Согласно акту сверки расчетов, подготовленному Истцом по состоянию на 31.08.2023 год задолженность Ответчика перед Истцом составляла 114 662 рубля 50 копеек.

Актом приема-передачи смарт карт с помощью которых Заказчик получал весь объем товара (топлива) на АЗС при отсутствии со стороны Заказчика заявлений о приостановке/прекращении всех операций с использованием полученных карт (в связи с их утратой или хищением).

Детализированными расшифровками всех операций совершенных с использованием топливных карт (выборка топлива по картам) полученных Заказчиком от Истца в течение действия договора, а именно в период с 01.08.2022г. по 31.12.2022г., автоматически формируемыми процессинговым центром.

В детализированной расшифровке отражены все операции по получению товара с использованием всех полученных Заказчиком карт за три календарных месяца.

Копии детализированных расшифровок операций совершенных с использованием топливных карт за период с 01.08.2022г. по 31.12.2022г. приобщены к материалам дела.

В соответствии с условиями Контракта п. 2.6. Порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложение 2 к Контракту, а именно: срок исполнения обязательства, не позднее: 7 раб. дн. от даты подписания документа-предшественника «Универсальный передаточный документ (СЧФДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России» (На поставку автомобильного бензина на 2022 год).

В соответствии с Приложением № 5 к Контракту, товар поставляется Поставщиком по пластиковым смарт-картам ежедневно, круглосуточно, включая воскресные и праздничные дни. Отпуск товара производится на топливораздаточных колонках. (Приложение №1 Контракта) Сроки поставки: с 01.01.2022г по 31.12.2022г. включительно до 24 часов, в соответствии с потребностью Заказчика.

Как указывает Заказчик, в нарушение п. 5.4.1., 5.4.4. Контракта, Исполнителем, без предварительного предупреждения Заказчика, в течении двух суток, а именно 08-09 декабря 2022г, были заблокированы топливные карты Заказчика, чем существенно нарушены условия Контракта, которые не предусматривают блокирование топливных карт. Возникла прямая угроза здоровью пациентов больницы, т.к. неотложные мед. службы и мед. персонал не могли своевременно осуществлять необходимые срочные плановые и внеплановые выезды. Данное нарушение условий Контракта подтверждено комиссионным актом Заказчика № 28 от 09.12.2022г. Таким образом, по мнению Заказчика, Исполнитель грубо нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п.5.4.1 Контракта, приложение № 5 к Контракту, не исполнив обязательства надлежащим образом, что влечет наложение штрафных санкций.

В связи с вышеуказанным нарушением условий Контракта со стороны Исполнителя, ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ОБ» руководствуясь п.п. 12.1, 12.2. Контракта, до момента передачи искового требования об уплате штрафа на разрешение Арбитражного суда, приняла меры к его разрешению в досудебном претензионном порядке. Так, на основании акта № 28 от 09.12.2022, в соответствии с п. 7. 3.1 Контракта в адрес Исполнителя, 12.12.2022 было направлено требование №2 об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (блокирование топливных карт), которое Исполнителем было проигнорировано.

Согласно п. 7.3.4 Контракта, размер штрафных санкций за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств составляет сумму 140 370,00 руб.

В соответствии с Приложением № 2 Контракта, в случае начисления поставщику (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, Заказчик вправе производить оплату товара за вычетом соответствующего размера штрафов и пеней.

Заказчик указал, что оплата товара Исполнителю была произведена Заказчиком с учетом удержания штрафа в размере 114 662,50 коп.

Вместе с тем, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренный п. 7.3.4 Контракта составляет 140 370,00 руб., а штраф, удержанный с Исполнителя за период с 01.12.2022 по 31.12.2022г, составил сумму 114 662,50 коп., т.е. задолженность Исполнителя в соответствии с п. 7.3.4 Контракта составила сумму 25 707,50 руб.

Представитель ООО "АВТО ГРУПП" указывает на то, что в адрес Заказчика 08.12.2022г. было направлено письмо, о приостановке отпуска топлива, так как на протяжении длительного времени оплата за август 2022г. не производилась. Оплата за поставленное топливо в августе была произведена Заказчиком, только после приостановки поставки топлива, оплата подтверждается актом сверки от 31.08.2023 г. и платежным поручением № 12195 от 20.12.2022г.

Также представитель ООО "АВТО ГРУПП" указывает на то, что в связи с реорганизацией ГБУЗ МО «Куровская городская больница», путём слияния в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская» областная больница", была достигнута договоренность о предоставлении нулевых отчетных документов, для дальнейшей корректировки на правопреемника. Представление нулевых отчетных документов является основанием для отклонения (непринятия) документов, что давало возможность Поставщику произвести корректировку со всеми изменениями.

Вместе с тем, доказательств наличия договоренностей между сторонами о предоставлении нулевых отчетных документов, для дальнейшей корректировки на правопреемника в материалы дела не представлено.

Также исполнитель указывает на то, что после представления нулевых документов, Заказчик не отклоняет, а подписывает представленные отчетные документы, действует недобросовестно с намереньем причинить ущерб Поставщику и уклонится от оплаты за полученный товар.

В соответствии с п.4.5. Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту, осуществляет приемку поставленного товара и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - Мотивированный отказ).

По мнению Исполнителя, Заказчик знал, что в августе 2022г. на АЗС производилась заправка, принадлежащего ему транспорта и нулевые первичные документы быть приняты, не могут. Подписание нулевых документов свидетельствует об умышленном уклонении от принятия товара, а также от оплаты полученного товара.

Исполнитель указывает на то, что на протяжении длительного периода времени, Заказчик продолжал действовать недобросовестно, не давая возможности погрузки в ПИК ЕАСУЗ корректные отчетные документы за август 2022г., а также не производил оплату за полученный Товар. Поставщиком было принято решение о приостановки отгрузки топлива, после чего, Заказчик предоставил возможность представления отчетных документов в систему ПИК ЕАСУЗ. После чего 20.12.2022г произвел оплату за товар, полученный в августе 2022г. Данное обстоятельство является недобросовестным поведением со стороны Заказчика. (оплата подтверждается п/п 12195 от 20.12.2022г.).

Оплатить товар, полученный в августе 2022г. на сумму 96 424.65 руб. Заказчик обязан был в сентябре.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно СИСТЕМЕ ПИК ЕАСУЗ со стороны Исполнителя за август месяц был выставлен 0 (нулевой) счет на оплату, что подтверждается приобщенными в материалы дела скриншотами, а также счет -фактурой от 31.08.2022 № П3699, которая в системе ПИК ЕАСУЗ была выставлена 09.12.2022 и подписана Заказчиком 09.12.2022. Заказчиком на основании приложения № 5 к Контракту, 19.12.2022 произведена оплата за август 2022года, что подтверждается платежными поручениями № 12222 от 19.12.2022, № 12195 от 19.12.2022. В силу п.3.4 Контракта, датой передачи товара является дата, указанная в подписанном получателем документе, подтверждающем факт передачи товара согласно разделу «Сведения о документах, подтверждающих факт передачи товара» приложения 3 к Контракту).

Кроме того, отсутствие задолженности по оплате товара со стороны Заказчика подтверждается актом сверки от 31.03.2023.

Каких-либо претензий со стороны Исполнителя в адрес Заказчика относительно исполнения Контракта не поступало.

Исполнителем не представлено каких-либо документов опровергающих изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, суду не предоставлены документы, из которых бы следовало, что Исполнитель возражал против действий Заказчика относительно несвоевременной оплаты за август 2022.

В силу п. 8.1. Контракта, Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 8.5. Контракта, расторжение Контракта по соглашению Сторон производится путем подписания соответствующего Соглашения, Стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается количество товара, поставленного Поставщиком и принятого Заказчиком, а также размер суммы, перечисленной Заказчиком Поставщику за поставленный товар.

Согласно п. 14.1. Стороны при исполнении Контракта: составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - электронные документы), первичные учетные документы и иные документы.

В соответствии с п. 14.4. Контракта электронные документы, полученные Сторонами друг от друга при исполнении Контракта, не требуют дублирования документами, оформленными на бумажных носителях.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заказчик в лице ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница» разместил в системе ПИК ЕАСУЗ 27.02.2023 № 52 Соглашение о расторжении Контракта, от подписания которого Исполнитель необоснованно отказался.

В нарушение п.8.5 Контракта. Исполнитель не предоставил письменный ответ, по существу, в пятидневный срок с даты получения Соглашения о расторжении Контракта, а также в силу п.7.4 Контракта не представил доказательства того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы.

В связи с отказом Исполнителя подписать Соглашение о расторжении Контракта, в его адрес была направлена досудебная претензия от 10 апреля 2023г № 01-1172исх с предложением подписать Соглашение в добровольном порядке, в ответ на которое (ответ Исполнителя на претензию № 336 от 17 апреля 2023) Исполнитель указывает на то, что в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 Заказчиком несвоевременно была произведена оплата товара, но как было уже отмечено выше, согласно СИСТЕМЕ ПИК ЕАСУЗ со стороны Исполнителя за август месяц был выставлен 0 (нулевой) счет на оплату, что подтверждается скриншотом ЭДО ПИК ЕАСУЗ.

Суд считает, требование Исполнителя об уплате товара за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 не обоснованным, т.к. сумма в размере 114 662,50 коп. удержана с Исполнителя согласно п. 7.3.4 и Приложения № 2 Контракта, в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (необоснованное блокирование топливных карт, которое Контрактом не предусмотрено) и не может являться задолженностью.

Согласно п. 7.3.4 Контракта, размер штрафных санкций за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств составляет сумму 140 370,00 руб.

В соответствии с Приложением № 2 Контракта, в случае начисления поставщику (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, Заказчик вправе производить оплату товара за вычетом соответствующего размера штрафов и пеней.

Заказчик указал, что оплата товара Исполнителю была произведена Заказчиком с учетом удержания штрафа в размере 114 662,50 коп.

Вместе с тем, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренный п. 7.3.4 Контракта составляет 140 370,00 руб., а штраф удержанный с Исполнителя за период с 01.12.2022 по 31.12.2022г, составил сумму 114 662,50 коп., т.е. задолженность Исполнителя в соответствии с п. 7.3.4 Контракта составила сумму 25 707,50 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, ответчик просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер договорной неустойки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Являясь способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка неразрывно связана с обеспечиваемым ей обязательством, поскольку неустойка в данном случае несет стимулирующую функцию в целях понуждения должника к исполнению обязательства. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 г. N 5467/14).

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 и 6 ГК РФ, а именно: равенству участников регулируемых Кодексом отношений; неприкосновенности собственности; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах; принципу справедливости.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 25 707,50 руб., суд исходит из положений ст. 330, 331 ГК РФ, условий Договора и имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 7.3.4 Контракта, размер штрафных санкций за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств составляет сумму 140 370,00 руб.

При этом, сумма товара, поставленного с нарушением срока – 114 662,50 руб., цена Договора – 1 403 700 руб.

Доказательств письменного согласия сторон на установление иных сроков поставки, как того требуют условия контракта, суду не представлены.

Просрочка поставки товара подтверждена документально.

Факт поставки товара не оспаривается.

ООО "АВТО ГРУПП" является профессиональным участником гражданского оборота, который, ведя деятельность в определенных территориальных и продуктовых границах рынка, должен был ещё на преддоговорном этапе рассчитать необходимость выполнения в срок принятых на себя обязательств по Договору.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом объема Товара, поставленного с нарушением срока, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная Истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При этом, суд учитывает, что неустойка носит договорный характер, поскольку стороны реализовали свои права в рамках статьи 425 ГК РФ и в соответствии с принципом свободы договора. Ответчиком не было представлено доказательств несоответствия его воли и волеизъявления при заключении договора в части установления штрафа в размере 140 370,00 руб.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, с учетом условий Договора, имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями контракта не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. Обязательства по поставке по контракту не исполнены, соглашение о его расторжении сторонами не подписано, в связи с чем, на дату рассмотрения дела контракт является действующим. С учетом изложенного, требование Заказчика о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречное исковое заявление ООО "АВТО ГРУПП" является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" удовлетворить.

Расторгнуть Государственный контракт № 0348300338621000052 от 29.11.2021 на поставку автомобильного бензина на 2022 год, заключенный между ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" и ООО "АВТО ГРУПП".

Взыскать с ООО "АВТО ГРУПП" в пользу ГБУ Здравоохранения МО "Орехово-Зуевская областная больница" штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 25 707,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО "АВТО ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину размере 895 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2023 № 674.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья А.В. Степаненко