Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-276914/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276914/19-87-1493
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) к ООО «Парнас»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2019 г. № 1866

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Парнас», с учетом с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге товара в обороте № З-1898 от 21.10.2013 г., № З-1904 от 18.10.2013 г., № З-<***> от 17.12.2013 г. согласно перечню, указанному в просительной части искового заявления с учетом изменений.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 г. по делу № А40-168723/2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, ООО «Парнас» (заемщик, залогодатель) имеет задолженность перед ПАО АКБ «ЕВРОМЕТ» по кредитным договорам № <***> от 21.10.2013 г., № <***> от 18.10.2013г., кредитным сделкам № К-<***>.2 от 12.05.2014 г., № К-<***>.3 от 26.12.2013 г., № К-<***>.4 от 13.01.2014 г., № К-<***>.5 от 14.01.2014 г., № К-<***>.6 от 20.01.2014 г., № К-<***>.9 от 24.01.2014 г., № К-<***>.11 от 23.04.2014 г., № К-<***>.14 от 16.06.2014 г., № К-<***>.15 от 18.06.2014 г., № К-<***>.16 от 04.08.2014 г., заключенным в рамках Генерального соглашения об условиях предоставления кредитов № К-<***> от 17.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 г. по делу № А40-198/16-156-5 с ООО «Парнас» в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» взыскана задолженность по следующим кредитным договорам: по кредитному договору № <***> от 21.10.2013 г., по кредитному договору № <***> от 18.10.2013 г., а также по подтверждению к Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов № К-1918от 17.12.2013 г. по кредитным сделкам № К-<***>.2 от 12.05.2014 г., № К-<***>.3 от 26.12.2013 г., № К-<***>.4 от 13.01.2014 г., № К-<***>.5 от 14.01.2014 г., № К-<***>.6 от 20.01.2014 г., № К-<***>.9 от 24.01.2014 г., № К-<***>.11 от 23.04.2014 г., № К-<***>.14 от 16.06.2014 г., № К-<***>.15 от 18.06.2014 г., № К-<***>.16 от 04.08.2014 г. в размере 360 037 168 руб. 36 коп., расходы на госпошлину - 200 000 руб.

На основании названного решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-198/16-156-5 возбуждено исполнительное производство № 401569/17/77023-ИП от 10.04.2017 г., которое окончено в соответствии с постановлением от 14.02.2018 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам между АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) и ООО «Парнас» были заключены договоры залога товаров в обороте № З-1898 от 21.10.2013 г., № З-1904 от 18.10.2013 г., № З-<***> от 17.12.2013 г.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 21.10.2013 г. обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-1898 от 21.10.2013 г., согласно п. 3.2. которого, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 52 037 900 руб. Согласно п. 3.3. Заложенное имущество находится по адресу: <...> и принадлежит залогодателю на праве собственности (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 18.10.2013 г. обеспечено договором о залоге товара в обороте № З-1904 от 18.10.2013 г., согласно п. 3.2. которого залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 80 188 750 руб. Заложенное имущество находится по адресу: <...> и принадлежит залогодателю на праве собственности (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 17.12.2013 г. обеспечено договором о залоге товара в обороте № З-<***> от 17.12.2013 г., согласно п. 3.2. которого, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 540 736 760,70 руб. Заложенное имущество находится по адресу: <...> и принадлежит залогодателю на праве собственности (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и документально не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности с заемщика по кредитным договорам, а также отсутствие доказательств об исполнении залогодателем принятых обязательств, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 334, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) (ОГРН <***>) на имущество ООО «Парнас» (ОГРН <***>):

1) по договору о залоге товара в обороте № З-4898 от 21.10.2013г.:

- сканер Epson GT-S55 в количестве 200 шт., стоимостью 4 470 000 руб.,

- ЖК телевизор Samsung 46D5500 в количестве 150 шт., стоимостью 4 965 000 руб.,

- Apple iPad 16 Gb Wi-Fi в количестве 45 шт., стоимостью 1 035 000 руб.,

- Xerox Work Centre 5020/В в количестве 215 шт., стоимостью 6 213 500 руб.,

- ЖК телевизор Philips 46PFL9705H в количестве 432 шт., стоимостью 34 128 000 руб.,

- стиральная машина Славада WS-60 РТ в количестве 280 шт., стоимостью 1 226 400 руб., с установлением начальной продажной стоимости в общем размере 52 037 900,00 руб.

2) по договору о залоге товара в обороте №З-1904 от 18.10.2013 г.:

- сканер Epson GT-S55 в количестве 215 шт., стоимостью 4 805 250 руб.,

- ЖК телевизор Samsung 46D5500 в количестве 250 шт., стоимостью 8 275 000 руб.,

- Apple iPad 16 Gb Wi-Fi в количестве 49 шт., стоимостью 1 127 000 руб.,

- Xerox Work Centre 5020/В в количестве 310 шт., стоимостью 8 959 000 руб.,

- ЖК телевизор Philips 46PFL9705H в количестве 560 шт., стоимостью 44 240 000 руб.,

- настольная газовая плита Greta GU2-H WH в количестве 150 шт. стоимостью 208 500 руб.

- настольная газовая плита ФИО2 LN GM 521 01 W в количестве 90 шт., стоимостью 118 800 руб.,

- газовая плита Flama CG 3202 W в количестве 600 шт., стоимостью 2 940 000 руб.

- электрическая плита Flama АЕ 1406 W в количестве 120 шт., стоимостью 651 600 руб.,

- электрическая плита Hansa FCEW 53001 в количестве 660 шт., стоимостью 6 072 000 руб.,

- настольная электрическая плита Rolsen REC-2001 в количестве 1700 шт., стоимостью 952 000 руб.,

- стиральная машина Славада WS-60 РТ в количестве 420 шт., стоимостью 1 839 600 руб., с установлением начальной продажной стоимости в общем размере 80 188 750,00 руб.

3) по договору о залоге товара в обороте №З-<***> от 17.12.2013 г.:

- Apple iPad 16 Gb Wi-Fi в количестве 1400 шт., стоимостью 32 216 422 руб.,

- термопенал ТП 8/130 в таре в количестве 2000 шт., стоимостью 3 794 000 руб.,

- электрошкаф для сушки электродов ЭСЭ 140/150 в количестве 850 шт., стоимостью 16 689 622, 50 руб.,

- полновстраиваемая посудомоечная машина S66 М63 №2 в количестве 2 420 шт., стоимостью 60 500 000 руб.,

- сканер SY85P в количестве 700 шт., стоимостью 41 930 000 руб.,

- ЖК телевизор SHARP LC-46LE824 в количестве 590 шт., стоимостью 35 341 000 руб.,

- ЖК телевизор Samsung 46D6100 в количестве 1200 шт., стоимостью 51 600 000 руб.

- кондиционер Samsung AQ09TSB в количестве 680 шт., стоимостью 12 580 000 руб.,

- светильник светодиодный Camelion LCG-E Свеча декоративная в количестве 5000 шт., стоимостью 1 750 000 руб.,

- чайник Tefal К12100 в количестве 1800 шт., стоимостью 3 618 000 руб.,

- газовая плита Гефест 1200 С К19 в количестве 277 шт., стоимостью 3 394 067, 15 руб.,

- вытяжка Веко CWB 9730 X, в количестве 1205 шт., стоимостью 10 304 449, 05 руб.,

- ноутбук Asus U31SG (13LED) core i3 2350 2300MHz в количестве 500 шт., стоимостью 13 350 00 руб.,

- холодильник Веко CS 334020 Х,в количестве 500 шт., стоимостью 6 961 000 руб.,

- геофон GS20-DX в количестве 3000 шт., стоимостью 1 495 590 руб.,

- Apple iPad 264 Gb Wi-Fi + 3G в количестве 600 шт., стоимостью 16 680 000 руб.,

- пенал-термос ПТ-8 в таре в количестве 100 шт., стоимостью 172 000 руб.,

- электропечь ЭПФ-120/450 в количестве 800 шт., стоимостью 30 492 800 руб.,

- электропечь ЭПФ-10/400 в таре в количестве 120 шт., стоимостью 894 000 руб.,

- электропечь ЭПФ-20/400 в таре в количестве 570 шт., стоимостью 7 110 750 руб.,

- электропечь ЭПФ-50/400 в таре в количестве 800 шт., стоимостью 14 120 000 руб.,

- газовая плита Веко СЕ 51110 в количестве 860 шт., стоимостью 8 368 660 руб.,

- холодильник Веко CSK 38000 в количестве 500 шт., стоимостью 6 651 000 руб.,

- холодильник Веко CS 325000 S в количестве 1720 шт., стоимостью 18 257 800 руб.,

- ЖК телевизор PHILIPS 46PFL9705H в количестве 1000 шт., стоимостью 79 000 000 руб.,

- настольная газовая плита Greta ПГ2-Н WH в количестве 500 шт., стоимостью 695 000 руб.

- настольная газовая плита ФИО2 LN GM 521 01 W в количестве 710 шт., стоимостью 937 200 pyi

- газовая плита Flama CG 3202 W в количестве 100 шт., стоимостью 490 000 руб.,

- электрическая плита Flama АЕ 1406W в количестве 480 шт., стоимостью 2 606 400 руб.,

- электрическая плита Hansa FCEW 53001 в количестве 500 шт., стоимостью 4 600 000 руб.,

- настольная электрическая плита Rolsen REC-2001 в количестве 5 600 шт., стоимостью 3 136 000 руб.,

- стиральная машина Славада WS-60 РТ в количестве 1600 шт., стоимостью 7 008 000 руб.,

- выключатели ВПК 2010 в количестве 20000 шт., стоимостью 1 860 000, руб.,

- сканер Epson GT-S55 в количестве 980 шт., стоимостью 21 903 000 руб.,

- Xerox Work Centre 5020/В в количестве 700 шт., стоимостью 20 230 000 руб., с установлением начальной продажной стоимости в общем размере 540 736 760, 70 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева