Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-160270/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160270/18-131-1220
г. Москва
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦРТК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620"

о взыскании 659 862 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2018г. № 27-18

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2018г. № 18-31/СК

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦРТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" о взыскании 659 862 руб. 16 коп. задолженности по договору №358/к/17 от 24.10.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, представил отзыв на иск, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 358/к/17 от 24.10.2017г., в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Ответчик обязался принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях вышеуказанного Договора.

Согласно п. 2.2 Договора получение нефтепродуктов Ответчиком производилось на АЗС. на основании предъявленных ответчиком топливных карт, полученных по Акту приема-передачи топливных карт, путем заправки его транспортных средств. В свою очередь, п.3.1.4. Договора Истец обязался по истечению отчетного периода (календарного месяца) выставлять Ответчик)' счет - фактуру, товарную накладную (но форме ТОРГ 12) на отпущенные нефтепродукты и детализированный отчет о движении нефтепродуктов по каждой топливной карче. Таким образом, согласно п.3.2.2. Ответчику необходимо было своевременно вносить оплату за нефтепродукты, а также соблюдать инструкцию по использованию топливных карт п.3.2.3. Договора (Приложение № 7).

Ответчик был обязан производить оплату, за поставленные нефтепродукты, в форме Безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Цена нефтепродуктов, указана в товарных накладных №226 от 31.03.2018г., №297 от 30.04.2018г., № 446к от 31.05.2018г.

Все пункты Договора соблюдались Ответчиком до 16.03.2018г. Истец и ответчик выполняли свои обязательства, предусмотренные Договором в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, счет - фактурами и платежными поручениями. Товарных накладных: №226 от 31 марта 2018 года, №297 от 30 апреля 2018 года. № 446к от 31 мая 2018 года. Счет фактур: №226 от 31 марта 2018 года, №297 от 30 апреля 2018 года, № 446к от 31 мая 2018 года.

Однако, Ответчиком в период с 17.03.2018г.10.07.2018г. оплата в полной мере за поставленные Истцом нефтепродукты не производилась, что привело к образованию долга ООО «СК «УС-620» перед ООО «ЦРТК» по состоянию на 10.07.2018г. в размере 659 862 руб. 16 коп.

Сумма долга ООО «СК «УС-620» за поставленное топливо перед ООО «ЦРТК» по Договору № 358/к/17 от 24.10.2017г. на 10.07.2018г. составила 659 862 руб. 16 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" (адрес: 115054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦРТК" (адрес: 127427, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XV111, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.08.2014) сумму задолженности в размере 659 862 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 197 (Шестнадцать тысяч сто девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова