Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-218433/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-218433/19-113-1813
г. Москва
22 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 15 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению щённого производства дело

по исковому заявлению ООО "ГК "КОМБЕТА" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ПОМ. XII КОМН.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ (109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КРАСНАЯ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании неустойки в размере 23 612,26 рублей за просрочку оплаты за выполненные работы по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 26 сентября 2016 г. № 143/2016 на ремонтные и реставрационные работы здания по адресу: Москва, ул. Никольская, д.5/1 стр.3

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере23 612,26 рублей за просрочку оплаты за выполненные работы по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 26 сентября 2016 г. № 143/2016 на ремонтные и реставрационные работы здания по адресу: Москва, ул. Никольская, д.5/1 стр.3.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 15 октября 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2016 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный исторический музей» и ООО «ГК «Комбета» был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 143/2016 на ремонтные и реставрационные работы здания по адресу: Москва, ул. Никольская, д.5/1 стр.3 (далее - Договор) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе с ограниченным участием от 6 сентября 2016 г. № 0373100039116000048-3 в рамках заключения государственного контракта в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Договор расторгнут в одностороннем порядке 9 января 2018 г.

По условиям Договора заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.1.1 Договора осуществляет приёмку результатов выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объёма и качества, требованиям изложенным в Договоре и направляет подрядчику подписанные в 1 экземпляре акты сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) или мотивированный отказ от принятия выполненных работ (п. 3.1.2 Договора).

Согласно п. 3.1.5 Договора, подписанные сторонами акты сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и своевременно представленный подрядчиком счёт на оплату стоимости выполненных работ являются основание для оплаты.

Оплата производится по безналичному расчёту на расчётный счёт подрядчика в следующем порядке:

- п.3.2.1 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 банковских дней на основании подписанных сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и счёта на оплату в размере 90 % от стоимости работ за отчётный период.

На основании п. 10.2 Договора не исполненные до даты истечения срока Договора обязательства, указанные в п.10.1 Договора , подлежат исполнению в полном объёме.

Пунктом 10.3 Договора установлено, что истечение предусмотренного Договором срока выполнения работ не влечёт прекращения обязательств сторон и не освобождает от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, равно как и расторжение Договора (п. 11.6 Договора).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий Договора; п.8.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) п.8.5 Договора.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения такого обстоятельств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По мнению заявителя, заказчиком допущена просрочка по акту выполненных работ от 28 августа 2017 г. - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28 августа 2017 г., счёт № 50 от 28 августа 2017 г. на сумму 2 288 523,53 рублей.

По условиям Договора оплата производится в размере 90 % в течении десяти рабочих дней; заказчиком оплата произведена 13 сентября 2017 г. в размере2 059 671,27 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № 173605 от13 сентября 2017 г. и № 173601 от 13 сентября 2017 г., просрочка оплаты составила2 дня, неустойка составила 1 029,84 рублей.

Также заказчиком допущена просрочка по акту выполненных работ от 18 октября 2017 г. - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 18 октября 2017 г., счёт № 70 от 18 октября 2017 г. на сумму 4 562 104,69 рублей.

По условиям Договора оплата производится в размере 90 % в течение десяти рабочих дней, заказчиком оплата произведена 23 ноября 2017 г. в размере 4 105 894,22 рублей, платёжным поручением № 510058 от 23 ноября 2017 г., просрочка оплаты составила 22 дня, неустойка составила 22 582,42 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 12.4 Договора) истец направил в адрес ответчика письменную претензию от30 июля 2019 г., которая получена ответчиком 5 августа 2019 г. и оставлена без ответа.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Доводы отзыва оценены судом и положены судом в основу настоящего судебного акта.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пункт 1 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ требует включать в контракт порядок и сроки осуществления заказчиком приёмки выполненной работы (её результатов) в части соответствия их объёма требованиям, установленным контрактом, условия о порядке и сроках оформления результатов такой приёмки.

Согласно части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приёмка поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ исполнение Договора включает в себя осуществление заказчиком приёмки выполненной работы (её результатов), а также отдельных этапов выполнения работы, предусмотренных Договором, включая проведение в соответствии с Закона № 44-ФЗ экспертизы результатов выполненной работы.

Порядок и сроки осуществления заказчиком приёмки выполненной работы (её результатов), отдельных этапов выполнения работы (их результатов) на предмет соответствия требованиям, указанным в Договоре и Описании объекта закупки (Приложение № 1 к Договору), а также порядок и срок оформления такой приёмки определены Разделом 3 Договора.

Заказчик согласно пункту 3.1.2 Договора не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1.1 Договора осуществляет приёмку результатов выполненных работ на предмет соответствия их объёма и качества требованиям, изложенным в Договоре и направляет подрядчику подписанные в 1 экземпляре акты сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) или мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

При отсутствии мотивированного отказа от принятия работ заказчиком не позднее 10 банковских дней в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора производится оплата выполненных работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и счёта на оплату, в размере 90 % от стоимости выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, Договор устанавливает 10 рабочих дней на приёмку работ заказчиком и 10 рабочих дней на оплату принятых работ. До истечения 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика всех документов, указанных в п. 3.1.1 Договора, при отсутствии мотивированного отказа от принятия выполненных работ заказчик оплачивает выполненные работы.

Счёт на оплату № 50 от 28 августа 2017 г. и документы, установленные п. 3.1.1 Договора, были представлены заказчику 4 сентября 2017 г. сопроводительным письмом подрядчика № 55 от 4 сентября 2017 г. (вх. № 4158/12 от 4 сентября 2017 г.). Соответственно приёмка выполненных работ могла осуществляться заказчиком до 18 сентября 2017 г., а оплата ещё через 10 рабочих дней.

Приёмка осуществлена заказчиком раньше сроков, установленных Договором, и оплата по счёту № 50 от 28 августа 2017 г. была произведена заказчиком 13 сентября 2017 г., что подтверждается заявками на кассовый расход № 00003910, № 00003911 от 11 сентября 2017 г. и платёжными поручениями от 13 сентября 2017 г. № 173601, № 173605.

Счёт на оплату № 70 от 18 октября 2017 г. и документы, установленные п. 3.1.1 Договора, были представлены подрядчиком письмом № 70 от 31 октября 2017 г. и получены заказчиком 1 ноября 2017 г. (вх. № 5212/12 от 1 ноября 2017 г.).

Заказчик в соответствии с условиями Договора мог осуществлять приёмку выполненных работ до 16 ноября 2017 г., а произвести оплату – до 30 ноября 2017 г.

Оплата же по счёту № 70 от 18 октября 2017 г. была произведена заказчиком23 ноября 2017 г., что подтверждается заявкой на кассовый расход № 00005028 от21 ноября 2017 г. и платёжным поручением № 510058 от 23 ноября 2017 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При изложенных обстоятельствах, обязательства заказчика по оплате выполненных работ в рамках спорного договора произведены своевременно и в полном объёме; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев